Ухвала суду № 102248082, 28.12.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2650/21

Провадження №1-кп/713/221/21

УХВАЛА

іменем України

28.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретаря Поляк А.І.,

прокурора Гараздюка В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021р. за №12021263060000265 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 06.11.2021 біля 13:00год., перебуваючи на території штабелю, що розташований в адміністративних межах с. Майдан (Лукавецький) Берегометського ОТГ, переслідуючи умисел, спрямований на особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав виявлені ним чотирнадцять колод різних діаметрів породи «Ялиця», кубомасою 1,889 м.куб., вартість якої становить 850,05 грн., які він вивіз із території лісового масиву за допомогою вантажного автомобіля марки «Mitsubishi Canter» н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , чим заподіяв інтересам держави збитків на вказану суму. Але ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області в адміністративних межах с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі. Зазначив, що провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого можливо, оскільки потерпілий надав заяву про проведення засідань без його участі та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання без його участі. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Вважав можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 06.11.2021 біля 13 год. 00 хв. з штабелю, що розташований в адміністративних межах с. Майдан (Лукавецький) Берегометського ОТГ Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав виявлені ним чотирнадцять колод різних діаметрів породи «Ялиця» кубомасою 1,889 м.куб., вартість якої становить 850,05 грн., які він вивіз із території лісового масиву за допомогою вантажного автомобіля марки «Mitsubishi Canter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим заподіяв інтересам держави збитків на вказану суму. ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області в адміністративних межах с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям – задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.11.2021р. за №12021263060000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 07.11.2021р. за №12021263060000265 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- Автомобіль марки «Міцубіші Кантер» н/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 , які, згідно розписки від 08.11.2021р. переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 – повернути власнику ОСОБА_2 ;

- лісодеревину хвойних порід, дров`яного непромислового використання, кубомасою 1,889 м.куб., яку, згідно розписки від 01.12.2021р. передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – повернути власнику ДП «Берегометське ЛМГ»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН