
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 грудня 2021 р. Справа №200/18626/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
17.12.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 908 гривень та надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
22 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відстрочення сплати судового збору.
Суд звертає увагу, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, а саме не надано належних доказів не отримання доходів, довідки з податкового органу про розмір отриманих доходів за останній рік. Довідка ОК-5 не є підтвердженням не отримання доходу, а лише підверджує сплату страхових внесків підприємством чи установою.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень та надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.5-12, 121, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору – відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, заявленого до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.
Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заявипротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.В. Череповський
Судове рішення № 102247752, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18626/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: