Ухвала суду № 102247310, 28.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2021 р. Справа №200/16986/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017-2020 роки та вказати код ЄДРПОУ відповідача.

21.12.2021 року до суду надійшла заява позивача, згідно змісту якої позивач наголошує, що сподівався на доплату грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік разом із допомогою за 2021 рік, проте очікуваної доплати не отримав.

Щодо сум допомоги за 2017-2019 роки, позивач вказує, що помилка держаного органу в частині виплати допомоги зменшеного розміру не повинна бути виправлена за рахунок особи, яка одержала допомогу зменшеного розміру.

Аналізуючи підстави, надані позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення, суд вважає їх необґрунтованими з огляду на те, що позиція з приводу очікування доплати за 2020 рік по суті є необґрунтованою бездіяльністю, а помилка державного органу підлягає виправленню за умови своєчасного звернення особи за захистом своїх прав. Інших підстав, які позбавили позивача можливості своєчасного звернення до суду, в клопотанні не наведено.

За таких обставин, через відсутність надання обґрунтованих доводів та відповідних доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення з цим позовом, суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період 2017-2020 рік,- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Стойка