Ухвала суду № 102246974, 28.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12512/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника позивача Півторак І.А.,

представника відповідача Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування дії наказу (розпорядження) за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним наказу (розпорядження) Кабінету Міністрів України про визначення переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державного агентства лісових ресурсів України, скасування дії розпорядження Кабінету Міністрів України про визначення переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державного агентства лісових ресурсів України.

22.11.2021 поступило клопотання представника Кабінету Міністрів України про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування дії наказу (розпорядження) за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В клопотанні представник покликаючись на статтю 264 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що оскаржувані розпорядження Кабінету Міністрів України є нормативно-правовими актами, місцезнаходження відповідача місто Київ, а тому справу необхідно передати для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва підтримала.

Представник позивача щодо передачі справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечила, вважає, що оскаржувані розпорядження є актами індивідуальної дії, а тому просить в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін суд зазначає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним наказу (розпорядження) Кабінету Міністрів України про визначення переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державного агентства лісових ресурсів України, скасування дії розпорядження Кабінету Міністрів України про визначення переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державного агентства лісових ресурсів України.

Згідно з частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На думку суду позивач оскаржив акти індивідуальної дії, визначився з підсудністю звернувшись з позовом до Волинського окружного адміністративного суду, а тому в задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України про передачу адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва слід відмовити.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 44, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування дії наказу (розпорядження) за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва відмовити.

Слухання адміністративної справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук