Ухвала суду № 102246639, 24.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16121/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши заяву селянського (фермерського) господарства Михальця Юрія Борисовича про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Михальця Юрія Борисовича звернулося із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, як таких, що втрачені при пересилці поштовим відправленням.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Крім того, відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в той час як заявник, подавши клопотання про видачу дублікатів трьох виконавчих листів повинен був сплатити судовий збір в розмірі 204 грн 30коп. (68 грн 10коп. х 3), однак долучив до клопотання платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 200 грн.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву селянського (фермерського) господарства Михальця Юрія Борисовича про видачу дублікатів виконавчих листів необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 248, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву селянського (фермерського) господарства Михальця Юрія Борисовича про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

Суддя В.В. Дмитрук