Ухвала суду № 102246296, 06.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

06.12.2021

Справа № 431/1468/13-ц

Провадження № 6/431/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., перевіривши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа,-

встановив:

30 вересня 2021 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви КС зазначила, 28 серпня 2013 року Старобільський районний суд розглянув справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28 жовтня 2013 року судом було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення для виконання встановлений до 22 жовтня 2014 року. На час отримання виконавчого листу діяв ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.99 року (№606-ХІV).

Згідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Причинами пропуску строку є поважними, якщо вони відповідають одночасно таким умовам: обставини які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджено належними і допустимими засобами доказування.

Просив суд, постановити ухвалу суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.08.2013 року позовні вимоги Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 763,07 гривень, та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Згідно супровідного листа від 22.10.2013 року вказане рішення суду було направлено позивачу КС «Імперіал ЛТД» за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, для відома.

Заява про видачу виконавчих листів щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 24.10.2013 року. Виконавчий лист отримано представником спілки Носаль В. 29.10.2013 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 22.10.2014 року.

19.11.2014 року виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Строк повторно пред`явлення до виконання виконавчого листа до 19.11.2015 року.

Лише в 07.11.2018 року спілка звернулася до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Старобільського районного суду від 30.11.2018 року в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. Відмовляючи в поновленні строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з того, що заявником не надано доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та втрати виконавчого документу суду.

25.01.2019 року ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено. Представником спілки стверджувалося, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв`язку з тим, що видача виконавчого листа – 28.10.2013, припала на важкий суспільний та політичний стан в Україні, а саме фазу проведення АТО. Крім того, в КС «Імперіал» з 01.01.2016 по 01.03.2018 юристів не було взагалі, тобто пред`явити виконавчі листи до виконання КС «Імперіал ЛТД» не могла з об`єктивних причин. 01.09.2020 року ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання на боржника ОСОБА_1 відмовлено. Судом встановлено та ухвалено, що КС «Імперіал ЛТД» неодноразово зверталась до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому, жодного доказу про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано. Відомості про те, чи відкривалось за даним виконавчим листом виконавче провадження також не надано. Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суду.

08.10.2020 року ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання на боржника ОСОБА_1 відмовлено. Судом встановлено та ухвалено, що КС «Імперіал ЛТД» неодноразово зверталась до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому, жодного доказу про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано.

Крім того, відповідно до ухвали Старобільського районного суду від 31.03.2021 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено.

Частинами 1 статті 44 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами учасником судового процесу та, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, заявник, будучи обізнаним про винесення вказаних судових рішень, знову звернувся до суду з аналогічною заявою для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

За таких обставин, суд визнає, що подання такої заяви є зловживанням процесуальними правами заявником та у зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України, вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 44,260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Форощук