Ухвала суду № 102246274, 28.12.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/2741/21

Провадження № 2/430/611/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Андрія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи:державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи: державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,9200 га з кадастровим номером 4424881000:01:001:0033, розташованої на території Великочернігівської сільської ради з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним законом.

Дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.), тобто в даному випадку судовий збір повинен складати 1% від ціни позову.

Представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору № 59 від 14.12.2021 року, сума сплаченого судового збору дорівнює 908 гривень, але не зазначив та не додав до позову доказів вартості спадкового майна станом саме на час звернення до суду з позовними вимогами.

Згідно зі ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю спірного майна. Оскільки позивач не зазначив в позові доказів вартості спадкового майна станом саме на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору та визначити ціну позову.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи:державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – залишити без руху.

Надати позивачам для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Попова