Ухвала суду № 102246017, 28.12.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2021 р.

Справа № 414/2942/21

Провадження № 2-о/414/394/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Кремінської міської ради Луганської області про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В статті 177 ЦПК України зокрема зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно приписів ч2 ст 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

А відповідно до вимог ст 133 ЦПК УКраїни 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, заявник, на переконання суду не звільнений від сплати судового збору і ним не сплачено судовий збір.

Судовий збір, відповідно п 4 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року з наступними змінами, сплачується фізичною особою із заяв у справах окремого провадження в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням наведеного, сплаті підлягає 454,0 грн. на наступні реквізити:

Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) , Рахунок отримувача: UA768999980313161206000012455, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Посилання заявника на звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки за п9ч1 ст 5Закону звільняються лише особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а заявниця таковою не є.

Як вбачається зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175,177,294 ЦПК України, отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Кремінської міської ради Луганської області про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов