Ухвала суду № 102245985, 23.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2949/21

6/401/113/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, треті особи: Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, прокуратура Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, свою заяву мотивує тим, що виконавчий лист, який був виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 03.09.2021 року не містить інформації про стягнення на користь ОСОБА_1 розміру матеріальної шкоди в розмірі 32800 грн., що була стягнута на її користь відповідно до постанови Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Верховний Суд у постанові від 04 серпня 2021 року стягнув на користь ОСОБА_1 700 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, питання про зміну розміру матеріальної шкоди судом не вирішувалось, що підтверджується ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року про відмову у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за період відсторонення від займаної посади в розмірі 37 978,30 грн. та 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року змінено в частині стягнення шкоди. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 732 800 грн., з якої 32 800 грн. - матеріальна шкода та 700 000 грн. - моральна шкода.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року змінено, викладено резолютивну частину судового рішення в такій редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 700 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди".

Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду та у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року, мотивуючи свою позицію тим, що предметом перегляду в суді касаційної інстанції були тільки позовні вимоги щодо моральної шкоди. Судове рішення є обґрунтованим та зрозумілим, резолютивна частина судового рішення містить чітко визначену грошову суму в тій частині позовних вимог, що були предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Виконавчий лист від 03 вересня 2021 року, виданий відповідно до Постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року, якою постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року змінено та викладено резолютивну частину судового рішення в такій редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 700 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди".

Жодних розбіжностей між Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року та виданим 03 вересня 2021 року виконавчим листом не має, тому суд не знаходить підстав для виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відсутні, оскільки у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року чітко зазначено, що резолютивну частину судового рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 700 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди".

Керуючись ст.ст.432, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, треті особи: Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, прокуратура Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.12.2021