Вирок № 102245906, 24.12.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/808/21

Провадження № 1-кп/399/107/2021

ВИРОК

Імене України

24 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., прокурора Стеблини Л.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сердюка О.Є., розглянувши дистанційно, в режимі відео конференції в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 12021121060001114 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх осіб, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 26.09.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 26.10.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання; 2) 31.03.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки 6 місяців обмеження волі; 3) 13.11.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 31.03.2014 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців 12 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 24.06.2015 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.06.2015 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в чинній редакції зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. З урахуванням того, що ОСОБА_1 на час винесення вироку відбув призначене судом покарання, обмежено відбутим строком покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

27 серпня 2021 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився на околиці сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Бурти Кременчуцького району Полтавської області, а саме: на місці розташування парної колії 280 кілометру пікету № 10 перегону «Бурти - Павлиш» Південної залізниці, де він помітив належну AT «Укрзалізниця» рейку типу Р-65, яка тимчасово зберігалася між парною та непарною колією, і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаної рейки.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що в зв`язку із габаритністю, великою вагою майна, що планувалося викрасти, та відсутністю можливості перевезти викрадене майно, він не зможе вчинити вищевказану крадіжку самостійно, вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_2 , якого 27 серпня 2021 року, в другій половині дня, попросив про допомогу, повідомивши завідомо неправдиві відомості, що вищевказану рейку він придбав за ціною металобрухту в AT «Укрзалізниця», тобто що він являється її законним власником. Далі, 27 серпня 2021 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення майна AT «Укрзалізниця», разом із ОСОБА_2 , який був введений ОСОБА_1 в оману та не усвідомлював протиправний характер своїх дій, на автомобілі марки ВАЗ, модель 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_2 , приїхали до парної колії 280 кілометру пікету № 10 перегону «Бурти - Павлиш» Південної залізниці, що розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Бурти Кременчуцького району Полтавської області (географічні координати широта 48.949076, широта 33.334277), де за допомогою привезеного із собою газового різака розрізали на 8 частин належну AT «Укрзалізниця» рейку типу Р-65. Три із восьми частин рейки типу Р-65, які були непридатні для використання за цільовим призначенням, загальною вагою 203,45 кілограмів, вартістю 6 грн. 13 коп. за 1 кілограм металобрухту на суму 247 грн. 14 коп., ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 завантажили до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, модель 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевезли до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де залишили на тимчасове зберігання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 не бажаючи відмовлятися від доведення вчинюваного ним злочину до кінця, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом і були направлені на таємне викрадення майна AT «Укрзалізниця», в зв`язку із занедужанням попросив ОСОБА_5 забрати решту 5 частин рейки типу Р-65, які залишилися біля парної колії 280 кілометру пікету № 10 перегону «Бурти - Павлиш» Південної залізниці, що розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Бурти Кременчуцького району Полтавської області, без його участі, на що останній погодився.

27.08.2021, у вечірній час, ОСОБА_6 , виконуючи прохання обвинуваченого ОСОБА_1 , будучи введеним останнім в оману та не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрохав свого знайомого ОСОБА_7 про допомогу в перевезенні вищевказаних 5 частин рейки типу Р-65, повідомивши йому неправдиві відомості щодо права власності на вказане майно, які він одержав при вищевказаних обставинах від ОСОБА_1 .. ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_9 погодився та разом із останнім, будучи введеним ОСОБА_1 в оману та не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на автомобілі марки ВАЗ, модель 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до парної колії 280 кілометру пікету № 10 перегону «Бурти - Павлиш» Південної залізниці, де до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, модель 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажили належні AT «Укрзалізниця» 5 частин рейки типу Р-65, які були непридатні для використання за цільовим призначенням, загальною вагою 375,05 кілограмів, вартістю 6 грн. 13 коп. за 1 кілограм металобрухту на суму 2 299 грн. 05 коп., із якими зникли з місця вчинення злочину, чим довели вчинюваний ОСОБА_1 злочин до кінця. Такими діями ОСОБА_1 спричинив AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 3 546 грн. 19 коп..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

30 листопада 2021 року між підозрюваним ОСОБА_1 , з участю захисника Сердюка О.Є., та прокурором Онуфріївського відділення Олександрійської окружної прокуратури Стеблини Л.І., на підставі письмової згоди представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням його від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку на укладення угоди про визнання винуватості наявна заява - згода представника потерпілого Виробничого підрозділу «Кременчуцька дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пархоменка О.І..

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та ОСОБА_1 наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Захисник Сердюк О.Є. у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Стеблина Л.І. в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого Виробничого підрозділу «Кременчуцька дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пархоменко О.І. в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно наданої письмової заяви висловив письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2021 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Стеблиною Людмилою Ігорівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121060001114.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ, модель 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на територію господарчого двору Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази - стальний балон синього кольору для зберігання вуглекислого газу ємністю 40 літрів та стальний лом, балон для скрапленого газу № 113201, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої в будівлі Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - знищити.

Речові докази - п`ять фрагментів рейки типу Р-65 загальною довжиною 5,77 м, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої в будівлі Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - повернути власнику

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя М.М. Лях