Рішення № 102245826, 28.12.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.12.2021
Номер справи
394/713/21
Номер документу
102245826
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.12.2021

394/713/21

2/394/344/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка народилася і все життя проживала в с. Орлово Голованівського району Кіровоградської області і лише незадовго до своєї смерті проживала разом із дочкою по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,06 га, виданого на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №344246. Окрім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги, є два її рідних брата ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з якими позивач тривалий час не спілкувалась і які, як вона вважала і прийняли спадщину, після смерті матері. Згодом з`ясувалося, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла позивачці земельну ділянку площею 4,06 га, розташованої на території Покотилівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 3523684600:02:000:0289, виданої на ім`я ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №344246 від 15 липня 2002 року, а також те, що її брати не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На її усне звернення приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області роз`яснила позивачу те, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, позивач не зверталась з відповідною заявою до нотаріальної контори і не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до канцелярії суду заяву, в якій просили в зв`язку з погодними умовами проводити судовий розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, заявлені позовні вимоги повністю визнали, не заперечував проти їх задоволення судом.

Представник третьої особи – Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення на позовну заяву, згідно якого просили розгляд справи проводити без участі представника Підвисоцької сільської ради, заявлені позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення їх судом, рішення прийняти за наявними в справі доказами.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Позов відноситься до спорів, що виникають із спадкових правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2020 року, актовий запис №133, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,06 га, розташованої на території Покотилівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 3523684600:02:000:0289, виданої на ім`я ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №344246 від 15 липня 2002 року (а.с. 12-14).

12 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 4,06 га, розташованої на території Покотилівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 3523684600:02:000:0289, виданої на ім`я ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №344246 від 15 липня 2002 року. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №72 (а.с. 11).

Відповідно до довідки №524 від 23.09.2021 року, виданої Підвисоцькою сільською радою ОСОБА_4 , 1937 року народження була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в буд. АДРЕСА_2 . В домоволодінні проживала сама. Виписана в зв`язку зі смертю. 12 вересня 2017 року Покотилівською сільською радою від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт, який не скасований і не відмінений. (а.с. 15).

Згідно довідки №1585 від 28.09.2021 року ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської област та акту обстеження її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с. 16).

На усне звернення позивача до нотаріуса, їй було надано роз`яснення, що у відповідності до ст. 1270 ЦК України для оформлення спадщини на належну їй земельну ділянку за заповітом встановлено строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В установлені законом строки спадщина прийнята не була, дій, які б свідчили про прийняття спадщини позивач не вчиняла, а саме із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, та не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, крім наданого роз`яснення неможливо, оскільки подача заяви про прийняття спадщини або відмови від її прийняття не є нотаріальною дією. За таких умов рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме – місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців.

В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув і пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність зазначених вище об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 2 (два) місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.11.2001 року, номер облікової картки НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 04367080, місцезнаходження: вул. Центральна, 4, с. Підвисоке, Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26122.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102245826 ?

Документ № 102245826 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102245826 ?

Дата ухвалення - 28.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102245826 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102245826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102245826, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 102245826, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102245826 відноситься до справи № 394/713/21

Це рішення відноситься до справи № 394/713/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102234050
Наступний документ : 102257982