Ухвала суду № 102245750, 23.12.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4662/21

провадження № 1-кп/405/182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за №12021121130000855, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, який не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Конюх А.М.,

захисника - адвоката Ковальової Г.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за наступних обставин:

Так, близько 20 год. 38 хв. 06.06.2021 ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, буд.2, де в цей час у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, викрав з полиці вищевказаного магазину одну упаковку корму «Kitekat» телятина для кішок, вагою 100 грамів, вартість якої становить 7 грн. 99 коп., поклавши до правої кишені куртки, одну упаковку Мармеладу ТПрестиж Мармелашка 1.8 кг ваг., вагою 226 грамів, вартість якої становить 24 грн. 40 коп., поклавши до лівої-кишені куртки, одну банку напою «Revo Alco Energy» сл./алк.енерг., з/б, об`ємом 0,5 л., вартість якої становить 31 грн. 79 коп., поклавши до правої кишені шортів, одну упаковку Риби Мила Пані Форель, філе шматочок с/с, в/у, вагою 130 грамів, вартість якої становить 123 грн. 89 коп., поклавши до правої кишені куртки, одну упаковку сиру Клуб сиру Грюн Вальд 50%, ваг., вагою 520 грамів, вартість якої становить 164 грн. 79 коп., поклавши в рукав, одну упаковку халви Caramel, з ароматом ваніліну 3 кг., вагою 262 грамів, вартість якої становить 18 грн. 05 коп., поклавши до правої кишені шортів, одну упаковку ковбаси Ятрань Делікатесна з молоком вар. 1/г. вагова, вагою 652 грамів, вартість якої становить 57 грн. 97 коп., поклавши до лівої кишені куртки, одну упаковку шинки Ферро Куряча в/г с/к порц. наріз, вак.,уп., ваг., вагою 432 грамів, вартість якої становить 151 грн. 25 коп., поклавши під куртку справа.

В подальшому, ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадений товар, підійшов до каси з однією упаковкою приправи, за яку розрахувавшись та умисно не пред`явивши касиру викрадений товар, не здійснив оплату за нього і попрямував до виходу з магазину.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 580,13 грн.

Захисник обвинуваченого - адвокат Ковальова Г.К. у судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за викладених в обвинувальному акті обставин останній визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, шкоду повністю відшкодував потерпілому.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченим в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та збиток потерпілому відшкодовано.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений кримінальний проступок скоїв вперше, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завданий збиток потерпілому, що підтверджується наданими стороною захисту документами. Окрім того, обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №2451/2469-2475/21- 27 від 15.06.2021 у сумі 1372 грн. 88 коп. відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям – задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за №12021121130000855, у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, – закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2451/2469-2475/21- 27 від 15.06.2021 у сумі 1372 грн. 88 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають.

Суддя Олексій Іванович Майданніков