Рішення № 102245122, 28.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/993/21

Провадження № 2-др/188/5/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області смт. Петропавлівка Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Місюра К.В. ,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про повернення стягуваних сум за виконавчим написом № 24783 від 19.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капіта» грошові кошти, які були відраховані з заробітної плати за виконавчим написом 24783 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житоммирського міського нотаріального округу Гораєм О.С..

В заяві зазначав, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капіта» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задоволено, але не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капіта» грошових коштів, які були відраховані з заробітної плати за виконавчим написом 24783 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житоммирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням суду від 22.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капіта» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Між тим в самому рішенні не вірно вирішено питання щодо стягнення грошових коштів, які були відраховані з заробітної плати за виконавчим написом 24783 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житоммирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. у сумі 4261,72 грн..

Суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капіта» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено, але не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капіта» грошових коштів, які були відраховані з заробітної плати за виконавчим написом 24783 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житоммирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270,352,354 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове судове рішення по справі № 188/993/21 провадження № 2/188/447/2021 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, доповнивши резолютивну частину рішення таким абзацом:

Стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які були відраховані з заробітної плати за виконавчим написом 24783 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житоммирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., у сумі 4261,72 (чотири тисячі двісті шістдесят одна грн. 72коп.).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Місюра