
Справа № 185/1717/21
Провадження № 2-сз/185/57/21
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
Ухвалою суду від 26.11.2021 у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про визначення місця проживання дітей.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, враховуючи те, що позов було залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 102245104, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1717/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: