Ухвала суду № 102245055, 28.12.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1709/21

Номер провадження 2-во/184/41/21

28 грудня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву АТ ТБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення недоліків по цивільній справі за позовам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

01.10.2021 року АТ ТБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду за вищезазначеним позовом у розмірі 2270,00 грн.

04.10.2021 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було задоволено.

24.12.2021 року до суду надійшла заява представника АТ ТБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю В.М. Дашко про виправлення недоліків, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 04.10.2021 року згідно заяви АТ ТБ «ПРИВАТБАНК» та листа УДКСУ, а саме: вказати, що кошти повертаються з Державного бюджету України та зазначити вірний рахунок, на який було сплачено кошти.

Суд, ознайомившись з заявою позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 04.10.2021 року заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було задоволено. Повернуто АТ ТБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО305299, ЄДРПОУ 14360570 із Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1), судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, за платіжним дорученням №PROMOBCTKT від 20.08.2021р. Ухвала набрала законної сили 04.10.2021р.

Однак, в зазначеній ухвали суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, а саме: в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду не вказано, що кошти повертаються з Державного бюджету України та зазначено невірний рахунок, на який позивачем було сплачено кошти.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі №184/1709/21 №провадження 2-сз/184/22/21 про повернення судового збору по цивільній справі за позовам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» та другий абзац викласти у наступній редакції:

«Повернути АТ ТБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р UA578999980313151206000004567, за платіжним дорученням №PROMOBCTKT від 20.08.2021р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш