Ухвала суду № 102244661, 23.09.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2492/20

№ провадження 2/208/526/21

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надана заява, у якій просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 208/442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири.

Суд, вивчивши надану суду заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вбачається, що вимогами позивача є звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто на квартиру в рахунок погашення кредитного договору.

З наданих представником позивача документів вбачається, що в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області також знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, на яку позивач по справі № 208/2492/20 просить суд звернути стягнення.

Враховуючи викладене суд вважає, що під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, будуть досліджуватись докази, які матимуть значення при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому суд вважає, що є необхідність у зупиненні вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням.

П.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 208/2492/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 208/442/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.