Рішення № 10224425, 12.05.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №2-997/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Котельщик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 р. представник КП “Котельщик” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства. Станом на 01.02.2010 р. за нею утворилася заборгованість по оплаті послуг за спожиту теплову енергію в сумі 4353,77 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися, умови договору про реструктуризацію суми боргу не виконує, добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати позовну давність та звільнити її від сплати державного мита в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, згідно якої утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідачка зобовязана вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, на момент відключення від системи центрального опалення за відповідачкою залишилась заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.02.2010 р. в сумі 4353,77 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.5). Відповідачка сповіщалася про необхідність погашення боргу (а.с.4), але попередження залишилося без відповіді.

Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка заявила клопотання про застосування позовної давності, то заборгованість може бути стягнута за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. в сумі 3370,55 грн.

Приймаючи до уваги складне матеріальне положення, в якому перебуває відповідачка, суд вважає можливим звільнити її від сплати державного мита (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 82, 88, 212 ЦПК України, ст. 267, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, “Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

в и р і ш и в:

Позов КП «Котельщик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Котельщик” 3370,55 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію на р/р 260083685 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 22733571, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

В решті іншої частини позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя: О.Є. Терещенко