Постанова № 10224382, 23.06.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 01/2960 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В.

За участю представників : ТОВ "ВіЕйБі Лізінг" - Михайловського І.В.; ПАТ "Універсал Банк"- Противень С.Л.; ТОВ "Трак - Авторитет - Донецьк"- Гривцова С.Є.; Підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_7; розпорядника майна боржника Каплі С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізінг" і Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2010 р. по справі № 01/2960 за заявою Підприємця ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 р. за заявою ТОВ "Корпорація Спецторг" порушено провадження по справі № 01/2960 про банкрутство ТОВ "Корпорація Спецторг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника Каплю С.В.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 р. по справі № 01/2960 /суддя О.В.Чергуз/ зобовязано ініціюючого кредитора Підприємця ОСОБА_6 у 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація Спецторг" з наданням відповідних доказів суду, зобовязано розпорядника майна боржника скласти реєстр вимог кредиторів та надати суду на затвердження до 05.02.2010 р., призначено попереднє засідання суду на 25.02.2010 р., призначено проведення підсумкового засідання суду на 05.05.2010 р.

В газеті "Голос України" від 18.12.2009 р. №241 (4741) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація Спецторг" (т.1, а.с.46).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 02.03.2010 р. по справі № 01/2960 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Корпорація Спецторг".

В касаційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2010 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким провадження по справі припинити.

В касаційній скарзі ТОВ "ВіЕйБі Лізінг" просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким припинити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Господарський суд першої інстанції дійшов до висновку, що боржник є неплатоспроможний, так як заборгованість ТОВ "Корпорація Спецторг" в сумі 270000 грн. перед ініціюючим кредитором підтверджується матеріалами справи, не сплачена протягом трьох місяців та не заперечується боржником, то у суду є підстави для порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація Спецторг" та здійснення подальшої процедури банкрутства.

Але з такими висновками суду погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані ухвали суду першої інстанції зазначеним вище вимогам не відповідають.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Спецторг" порушено у зв'язку з не погашення боржником боргу перед Підприємцем ОСОБА_6 за визнаною претензією в сумі 270000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків.

Як встановлено судом, вимоги Підприємця ОСОБА_6 до ТОВ "Корпорації Спецторг" ґрунтувалися лише на визнаній боржником претензії від 31.07.2009р. №б/н (т.1, а.с.22-24).

Отже, заява кредитора Підприємця ОСОБА_6 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорації Спецторг" подана без дотримання вимог ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме, за відсутності доказів неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредиторів протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги.

Відповідно до ч.11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Питання щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника та обґрунтованість порушення провадження по справі про банкрутство, згідно ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядаються в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарським судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали підготовчого засідання від 10.12.2009 р., не було були досліджені питання стосовно обгрунтованості та безспірності заявлених кредиторських вимог Підприємця ОСОБА_6 до боржника, не було належним чином з'ясовано наявність всіх ознак неплатоспроможності боржника - ТОВ "Корпорації Спецторг".

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможністю в розумінні зазначеного Закону визнається неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство серед іншого повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника з зазначенням суми боргових вимог кредиторів.

В оскаржуваній ухвалі господарського суду першої інстанції зазначено, що боржник на протязі більш як трьох місяців не сплатив борг підприємцю ОСОБА_6 в сумі 270000 грн., а як вбачається із матеріалів справи, активи боржника складають більше 15 млн.грн.

Судом першої інстанції не було встановлено загальну ринкову вартість основних фондів боржника, його фінансовий стан та платоспроможність.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається із матеріалів справи, у боржника ТОВ "Корпорації Спецторг" на час порушення провадження по справі про банкрутство були відсутні ознаки неплатоспроможності.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні: ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що справа про банкрутство ТОВ "Корпорації Спецторг" порушена судом безпідставно, і у господарського суду не було законних підстав для здійснення подальшої процедури банкрутства стосовно підприємства - боржника та постановлення ухвали попереднього засідання від 02.03.2010 р.

Згідно зі ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Неплатоспроможність- це зовнішний признак неоплатності боржника, тобто недостаток майнових активів для оплати заявлених кредиторських вимог.

Основними учасниками процедури банкротства виступають кредитори та боржник, відношення між якими є горизонтальними.

Задачею чинного законодавства України про банкротство є відновлення платоспроможності господарюючого суб'єкта, а не його банкротство і ліквідація.

Відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушення господарськими судами провадження по справі про банкрутство, можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню.

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вичерпного переліку підстав припинення провадження по справі про банкрутство.

Так як при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство кредитором не надано суду необхідних доказів, які б свідчили про безспірність грошових вимог та неплатоспроможність ТОВ "Корпорація Спецторг" і судом провадження по справі порушене безспідставно, ухвала господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 р. та ухвала господарського суду Черкаської області від 02.03.2010 р. по справі № 01/2960 підлягають скасуванню, а провадження по справі припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст.125,129, 150 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційне оскарження постанов /ухвал/ Вищого господарського суду України, прийнятих за наслідком розгляду касаційних скарг /подання/ не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1,ч.1 ст.80 ГПК України, ст.ст.1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізінг" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2010 р. по справі № 01/2960 скасувати.

Провадження по справі №01/2960 припинити.

Державному реєстратору за місцезнаходження юридичної особи відмінити державну реєстрацію порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація Спецторг", м. Черкаси, вул.Смілянська, 163 ( код ЄДРПОУ 30630061), проведену відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 р. по справі № 01/2960.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В.