Рішення № 102243593, 22.12.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2330/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря судових засідань Ройко Т.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

18.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивача її опікуном.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , однак вони ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її розвитком, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Позивач є рідним братом ОСОБА_4 , яка протягом тривалого часу проживає з ним. Позивач здійснює догляд за сестрою та займається її вихованням. Тому позивач звернувся з даним позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Ухвалою від 19.11.2021 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янка-Бузьку міську раду.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов підтримує в повному в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позв визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, позв визнала, не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_4 ..

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 09.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області (а.с. 6)

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факт і спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно листа № 166 від 20.09.2021Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради», вважать що за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не дбає про здоров`я, навчання і розвиток доньки ОСОБА_4 , а також розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки останній виявив згоду відмовити від прав на дитину. Вихованням ОСОБА_4 займається її брат ОСОБА_1 (а.с.7).

Головою опікунської ради Кам`яна-Бузької міської ради був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно рішення № 194 від 30.09.2021 Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав батьків може бути те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вище наведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батьків до дитини, їх безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, по створенню належних умов проживання, навчання, її розвитку.

Будь - яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідачів, причин такого ставлення до дитини, до її виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідачів, таке ставлення до дитини та її виховання, судом не встановлено.

На думку суду, відповідачі самоусунулися від виконання покладених на них батьківських обов`язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляють щодо доньки батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Крім того, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , то вимога про встановлення опіки та призначення дитині опікуна ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, тому з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідачів до стягнення підлягає 50 відсотків судового збору, що становить по 227 грн. 00 коп., а інших 50 відсотків судового збору компенсуються позивачу за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 50 відсотків сплаченого судового збору, по 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень нуль копійок)

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), згідно квитанції № 0.0.2305836459.1 від 18.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка 1

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021.

Суддя Костюк У.І.