Ухвала суду № 102243492, 24.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 755/12803/20

Провадження № 2/461/359/21

УХВАЛА

про витребування доказів

24.12.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) в особі представника –

адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича

(02232, м. Київ, вул. Закревського, 93-А/206)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»

(79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, код ЄДРПОУ 41661563)

Співвідповідач

ТзОВ «ФК Форт»

(03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович

(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 121),

Приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович (01119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9-А, оф.1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 121) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2021 року, зобов`язано приватного нотаріуса Івано ? Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 08 лютого 2021 року, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Однак, станом на 01.04.2021 року, зазначені матеріали до суду не надійшли, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.04.2021 року було повторно витребувано у приватного нотаріуса Івано ? Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича вищезгадані матеріали та застосовано до останнього заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу.

В процесі виконання ухвал про витребування доказів, судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358/5 «Про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю», анульовано свідоцтво №8832 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 на ім`я приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича. З огляду на зазначене, ухвалою суду від 05.07.2021 року, витребувано у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А), належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

21.12.2021 року на адресу суду надійшов лист-повідомлення зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 оскаржено в суді наказ Міжрегіонального управління № 85/4 від 15.04.2021 року «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса», оскарження зазначеного наказу зупиняє реалізацію положень, передбачених частинами 5 і 6 статті 30-1 Закону України «Про нотаріат». Таким чином, не вбачається за можливе надання витребуваних матеріалів Івано-Франківським обласним державним нотаріальним архівом, у зв`язку із відсутністю таких у останнього.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано ? Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 25 січня 2022 року, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», співвідповідач ? ТзОВ «ФК Форт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 01 лютого 2022 року 16 години 15 хвилин.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано ? Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.07.2020 року № 2706 щодо звернення стягнення на суму 1 963 378 гривень з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Встановити приватному нотаріусу Івано ? Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу строк виконання ухвали до 25 січня 2022 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Івано ? Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу ? для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Івано ? Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.