Ухвала суду № 102242964, 24.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11195/17

Провадження № 2-п/243/89/2021

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача Лещенко Д.Ю.

відповідач ОСОБА_1

представника відповідача Троян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11195/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.12.2012 року, станом на 31.10.2017 року у сумі 33 322 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 189 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 32 333 грн. 41 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 800 грн. 00 коп. а також судовий збір в сумі 1361 грн. 37 коп. на р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

30.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду з тих підстав, що про стягнення заборгованості дізнався тільки з ЄДРСР, 15.11.2021 року він ознайомився з матеріалами судового провадження та зробив відповідні копії, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

Зазначає, що йому не було відомо, що відносно нього слухалась справа у Слов`янському міськрайонному суді. Він не був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, ні позов, ні судову повістку не отримував.

Відповідач не згоден з розрахунком заборгованості за договором, оскільки його підписана представником позивача без зазначення відомостей, а саме посади, ПІБ та печатки банку, вважає його неправомірним та обгрунтованість цього розрахунку підлягає сумніву. Також позивач не довів обставин на які посилається у позові, як на підставу своїх вимог.

Вважає, що суд не врахував його думку про неправильне нарахування суми боргу та не згоден з розрахунком заборгованості.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року по справі № 243/11195/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали доводи зазначені у заяві та наполягали на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача АТ КБ “Приватбанк” заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/11195/17 (провадження № 2/243/4726/2017) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.12.2012 року, станом на 31.10.2017 року у сумі 33 322 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 189 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 32 333 грн. 41 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 800 грн. 00 коп. а також судовий збір в сумі 1361 грн. 37 коп. на р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не було отримано копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 26.12.2017 року, а лише він дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року у цивільній справі № 243/11195/17 (провадження № 2/243/4726/2017).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що йому не відомо було про розгляд справи у суді та з розрахунком заборгованості не згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11195/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року по цивільній справі № 243/11195/17 (провадження № 2/243/4726/2017) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 годину 15 хвилин 19 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко