Постанова № 102242908, 28.12.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2165/19

Провадження № 1-кп/265/140/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.,

за участю секретаря - Куксенко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42019051700000012 за обвинуваченням ОСОБА_1 ,

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ламшиної О.О.

захисника – Харитонової Г.Л.

обвинуваченої – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 згідно з протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , від 11.06.2016 обрано головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальський - 30», код у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40607829 (далі ОСББ «Азовстальський — 30»).

Згідно Статуту ОСОБА_1 в межах свої повноважень діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису ті рішень правління, має право першого підпису фінансових документів об`єднання, відкриває і закриває рахунки об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах, підписує банківські та інші фінансові документи, тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови ОСББ «Азовстальський-30», виконує роботу, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і в силу цього є службовою особою.

Рішенням Маріупольської міської ради від 28.07.2016 №7/9-519 затверджено Програму підтримки об`єднань співвласників багатоквартирних будинків на 2016- 2021 роки, якою передбачено можливість виділення коштів міського бюджету, у тому числі для капітального ремонту будинків.

23 квітня 2018 року ОСББ «Азовстальський-30» на електронній площадці «Рrozzoro» проведено закупівлю, предметом якої є «Капітальний ремонт м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 30» (UА-2018-04-11-000330-b), переможцем якої стало ТОВ «РЕНОБАУ».

20 червня 2018 року між ОСББ «Азовстальський-30» в особі голови правління ОСОБА_1 та ТОВ «РЕНОБАУ» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду №29/05 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 782 217, 60 грн., в тому числі ПДВ 130 369,60 грн., зі строком виконання зазначених робіт до 31.12.2018 року.

Згідно з п. 1.1 Договору підрядник зобов`язується виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів, механізмів, устаткування і транспорту, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити наступну роботу: капітальний ремонт м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: вул. Азовстальська, 30 в м. Маріуполі. У п. 3.7 Договору зазначено, що джерелом фінансування є кошти міського бюджету.

Відповідно до п. 1.2. Договору види і обсяги робіт, що доручаються підряднику для виконання, визначаються дефектним актом, який додається до Договору і є його

невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.6. у разі перевищення Підрядником без узгодження із Замовником, обсягів робіт передбачених дефектним актом, всі пов`язані з цим витрати несе Підрядник.

Згідно з п. 3.4 договору, підрядник, визначає остаточні обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи (акти форми № КБ-2В, довідки форми № КБ-3) і подає їх для підписання замовнику в триденний термін після виконання робіт.

У період часу з 20.06.2018 року до 28.12.2018 року у ОСОБА_1 , яка як голова правління ОСББ «Азовстальська-30» була уповноважена на підписання актів виконаних робіт форми №КБ-2В, а також службової особи ТОВ «РЕНОБАУ», стосовно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на розтрату чужого майна, а саме: коштів міського бюджету, призначених для фінансування робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку № 30 по вул. Азовстальській, що у Лівобережному районі м. Маріуполі, на користь підрядника за договором №29/05 від 20.06.2018 року - ТОВ «РЕНОБАУ» шляхом підписання та надання до Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі актів виконаних робіт форми №КБ-2В та довідок форми №КБ-3, в яких містилась недостовірна інформація про обсяги та вартість фактично виконаних робіт, а також включення до актів виконаних робіт №КБ-2В і оплати робіт, не передбачених проектно-кошторисною документацією, які повинні виконуватись за рахунок підрядника.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із представником ТОВ «РЕНОБАУ», який діяв на підставі довіреності від підприємства і матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 30 зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи за договором підряду №29/05 від 20.06.2018 року не виконані у повному обсязі, а до акту виконаних робіт за грудень 2018 року внесено недостовірні відомості, підписала, а також скріпила печаткою ОСББ «Азовстальська-30» акт виконаних робіт за грудень 2018 року, в якому завищено вартість робіт та витрат на суму 24216,78 грн. шляхом зазначення робіт, які фактично не виконувались, а також витрат на їх проведення, а саме: з улаштування примикань із полівінхлоридних мембран Bauder Thermofol до стін і парапетів із улаштуванням фартуха висотою примикань до 400 мл (до вентканалів та надбудови), використання герметику поліуретанового ЗМ, білого 600 мл/туба, геотекстилю термофіксован, щільністю 300 гр/кв.м, дюбелю 6*60 (швидкий монтаж), індивідуального виробу (планки) з бляхи ламінованої ТПО, 50*2000 мм, завтовшки 1,4 мм, покрівельної ТПО мембрани Баудер, ТЕРМОФІН Ф 12, завтовшки 1,2 мм, армованої скловолокном, улаштування з листової сталі примикань до димових та вентиляційних труб, фасонного виробу примикання, використання дюбелю, муфти жолоба, поліпшеного штукатурення цементно - вапняним розчином по каменю стін фасадів, готування цементно-вапняного розчину вручну, використання шлакопортландцементу загально будівельного та спеціального призначення, марки 300, піску природного збагаченого, вапна будівельного негашеного грудкового.

Крім того, діючи з єдиним умислом, направленим на розтрату на користь ТОВ «РЕНОБАУ» коштів міського бюджету м. Маріуполя, виділених для проведення робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку № 30 по вул. Азовстальській, що у Лівобережному районі м. Маріуполі, за попередньою змовою із представником ТОВ «РЕНОБАУ», який діяв на підставі довіреності від підприємства і матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 , підписала, а також скріпила печаткою ОСББ «Азовстальська-30» акт виконаних робіт за грудень 2018 року, в якому включено роботи і витрати, виконані на зазначеному об єкті, в сумі 50450,99 грн. для подальшої оплати за рахунок міського бюджету, які не зазначені в дефектному акті і кошторисі до договору підряду №29/05 від 20.06.2018 року і згідно з п. 2.6 повинні бути виконані за рахунок підрядника, а саме: роботи з мурування димових цегляних труб, приготування важких мурувальних розчинів цементних марки 100, витрати на цеглу керамічну одинарну повнотілу, розміром 250*120*65, марки М150.

Після підписання зазначених актів виконаних робіт ОСОБА_1 28.12.2018 року, точний час слідством не встановлений, передала, тобто видала до Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецькій області, для оплати складений та підписаний нею, а також особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, акт виконаних робіт за формою КБ-2в № 3 за грудень 2018 року та довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, у яких було завищено вартість робіт та витрат, що підлягали оплаті в загальній сумі 74667,56 грн., а саме зазначено роботи та витрати, які фактично не виконувались на суму 24216,57 грн., а також включено відомості про виконання робіт, не передбачених проектно- кошторисною документацією з будівництва, які не підлягали оплаті за рахунок коштів міського бюджету, в сумі 50450,99 грн. На підставі наданих ОСОБА_1 документів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в ГУДКСУ в Донецькій області на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РЕНОБАУ», були перераховані грошові кошти міського бюджету м. Маріуполя, у тому числі в сумі 74667,56 грн. за необгрунтовано завищені роботи та витрати за договором№29/05 від 20.06.2018 року.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 , яка діяла за попередньою змовою з представником ТОВ «РЕНОБАУ», стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження, пов`язаних із розтратою чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заподіяно шкоду територіальній громаді м. Маріуполя в сумі 74667,56 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, як голова ОСББ «Азовстальська-30», якій відповідно до Статуту надано право у зв`язку з її службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати офіційні документи, діючи за попередньою змовою з представником ТОВ «РЕНОБАУ», відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт КБ-2в за грудень 2018 та довідку форми № КБ-3, а саме завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних робіт.

Так, 20.06.2018 року між ОСББ «Азовстальський-30» в особі голови правління ОСОБА_1 та ТОВ «РЕНОБАУ» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду №29/05 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: м.Маріуполь,Лівобережний район, вул. Азовстальська, 30 на суму 782 217, 60 грн. в тому числі ПДВ 130 369,60 грн зі строком виконання зазначених робіт до 31.12.2018 року.

Відповідно до п. 3.4. Підрідник визначає остаточні обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи (акт форми № КБ- 2в, довідки форми № КБ-3) і подає їх для підписання замовнику в 3 —денний термін після виконання робіт.

Таким чином акти форми № КБ-2в, довідки форми № КБ-3 є офіційними документами, на підставі яких після підписання замовником та надання їх до Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі, перераховуються грошові кошти за виконані роботи на рахунок підрядника.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, 28.12.2018 року ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з представником ТОВ «РЕНОБАУ», стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження, умисно, з метою подальшого використання документів для перерахування грошових коштів на рахунок зазначеного підприємства за договором підряду №29/05 від 20.06.2018 року, достовірно знаючи, що роботи за вказаним договором в повному обсязі не виконано підписала, а також скріпила печаткою ОСББ «Азовстальська-30» акт виконаних робіт за грудень 2018 року, в якому містились завідомо неправдиві відомості про виконання робіт, які фактично не виконувались, а також понесення витрат на їх проведення при виконанні капітального ремонту м`якої покрівлі-з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: з улаштування примикань із полівінхлоридних мембран Bauder Thermofol до стін і парапетів із улаштуванням фартуха висотою примикань до 400 мл (до вентканалів та надбудови), використання герметику поліуретанового ЗМ, білого 600 мл/туба, геотекстилю термофіксован, щільністю 300 гр/кв.м, дюбелю 6*60 (швидкий монтаж), індивідуального виробу (планки) з бляхи ламінованої ТПО, 50*2000 мм, завтовшки 1,4 мм, покрівельної ТПО мембрани Баудер, ТЕРМОФІН Ф 12, завтовшки 1,2 мм, армованої скловолокном, улаштування з листової сталі примикань до димових та вентиляційних труб, фасонного виробу примикання, використання дюбелю, муфти жолоба, поліпшеного штукатурення цементно - вапняним розчином по каменю стін фасадів, готування цементно-вапняного розчину вручну, використання шлакопортландцементу загально будівельного та спеціального призначення, марки 300, піску природного збагаченого, вапна будівельного негашеного грудкового. Загальна вартість необгрунтовано завищеної вартості робіт та витрат складає 24216,57 грн.

Після чого ОСОБА_1 28.12.2018 року, точний час слідством не встановлений, передала заповнений та підписаний нею, а також особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження акт виконаних робіт за формою КБ-2в № 3 за грудень 2018 року та довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, до яких були внесенні завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт, обсягів та вартості фактично виконаних робіт, до Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецькій області для оплати виконаних робіт відповідно до Договору підряду № 29/05 від 20.06.2018 року.

На підставі наданих ОСОБА_1 документів з рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий в ГУДКСУ в Донецькій області на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РЕНОБАУ», були перераховані грошові кошти міського бюджету м. Маріуполя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою у вчинених злочинах не визнала повністю.

При розгляді кримінального провадження захисник обвинуваченої - Харитонова Г.Л. заявила клопотання про призначення комплексної будівельно – технічної, товарознавчої та економічної експертизи. Обгрунтовуючи подане клопотання посилалася на те, що призначення та проведення вказаної експертизи є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

Прокурор Ламшина О.О. заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що клопотання є безпідставним. Крім того, призначення такої експертизи на тривалий час затягне розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підставі передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За положеннями ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Маріупольська міська рада на лист прокурора від 21 березня 2019 року щодо наявності або відсутності збитків при виконанні Договору підряду № 29/05 від 20 червня 2018 року, укладеного між ОСББ «Азовстальська-30» в особі ОСОБА_1 та ТОВ «Ренобау» в особі директора ОСОБА_2 відповідь не надала. Потерпіла сторона по кримінальному провадженні відсутня.

Згідно пояснень, допитаного судом свідка ОСОБА_2 , директора ТОВ «Ренобау» обсяг і вартість робіт, виконаних його підприємством при виконанні Договору підряду № 29/05 від 20 червня 2018 року та вартість матеріалів, які вони використовували значно перевищують розмір сум, які були отримані ними по вищевказаному Договору. Також він пояснив, що виконання якісного капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку АДРЕСА_1 було неможливе без проведення робіт з відновлення вентиляційних каналів, оскільки вони перебували в аварійному стані.

Факт перебування вентиляційних каналів у аварійному стані підтверджується Актом придатності димових і вентиляційних каналів комунально - побутових об`єктів, житлових та громадських будинків від 19 лютого 2018 року.

Як вбачається з технічного висновку будівельного експерта ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року, надаючи технічний висновок з обстеження та оцінки технічного стану покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 , з розробкою рекомендацій для виконання капітального ремонту, експерт зафіксував пошкоджений технічний стан вентиляційних каналів на даху вищевказаного будинку.

В розділі 6 Висновку як рекомендований захід, який необхідно виконати для усунення пошкоджень та збереженні конструкції будівної, зазначив, в тому числі, ремонт верхівок ДВК, влаштування «флюгарок» над ними.

За розділом 7 Висновку подальша експлуатація будинку можлива без загрози для відвідувачів за умовами виконання заходів, які зазначені в Розділі 6 Висновку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Харитонової Г.Л. про призначення комплексної будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 42019051700000012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, комплексну будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає обсяг та вартість виконаних робіт, проведених ТОВ «Ренобау» при виконанні Договору підряду № 29/05 та вартість матеріалів, які вони використали на об`єкті, розташованому за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, буд.№ 30, обсягу та вартості робіт і матеріалів, зазначених в Актах прийняття виконаних робіт за формою КБ-2 № 1 від жовтня 2018 року, № 1 від 01 листопада 2018 року та № 3 від грудня 2018 року?

2) Чи були доцільними та необхідними роботи з відновлення вентиляційних каналів на даху об`єкту, розташованому за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, буд.№ 30, ТОВ «Ренобау» при виконанні Договору підряду № 29/05?

3) Яка вартість фактично виконаних ТОВ «Ренобау» при виконанні Договору підряду № 29/05, додаткових, неврахованих кошторисом, будівельних робіт на об`єкті, розташованому за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, буд.№ 30?

4) Яка вартість фактично використаних ТОВ «Ренобау» при виконанні Договору підряду №29/05 додаткових, неврахованих кошторисом, матеріалів на об`єкті, розташованому за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, буд.№ 30?

5) Який покрівельний матеріал був використаний при проведенні будівельних робіт на об`єкті, розташованому за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, буд.№ 30: ТПО –мембрана або ПВХ - мембрана? Чи різняться вони за кошторисом?

6) Яка фактична вартість усих робіт, проведених ТОВ «Ренобау» при виконанні Договору підряду №29/05 та вартість усих матеріалів, які вони використали на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ Донецька область, 84 100).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 265/165/19.

Надати судовим експертам дозвіл на виїзд для проведення огляду даху об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за участю обвинуваченої ОСОБА_1 ,захисника Харитонової Г.Л. та прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні Ламшиної О.О.

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________ Л.В.Копилова