Ухвала суду № 102242795, 24.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10665/21

Провадження № 2-с/263/128/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 04.10.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська»,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ (справа № 263/10665/21), винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10185 гривень 02 коп., яка утворилася за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року, 3% річних у розмірі 312 гривень 49 копійок, інфляційні витрати у розмірі 844 гривень 63 копійок, а також судовий збір в розмірі 227 грн., посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не згодний із сумою заборгованості, про що відомо стягувачу, він неодноразово звертався із заявами про перерахунок боргу, однак стягував ігнорує його заяви, тому просить вказаний наказ скасувати. Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного. Встановлено, що 04.10.2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10185 гривень 02 коп., яка утворилася за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року, 3% річних у розмірі 312 гривень 49 копійок, інфляційні витрати у розмірі 844 гривень 63 копійок, а також судовий збір в розмірі 227 грн.

До заяви про скасування судового наказу додано заяви ОСОБА_1 за 2019 – 2020 роки, в яких останній з сумою заборгованості не згоден та просить перерахувати суму заборгованості. Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також обставини, на які посилається заявник, які, в свою чергу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.10.2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість. Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ (справа № 263/10665/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10185 гривень 02 коп., яка утворилася за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року, 3% річних у розмірі 312 гривень 49 копійок, інфляційні витрати у розмірі 844 гривень 63 копійок, а також судовий збір в розмірі 227 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Т.І.Федоренко