Ухвала суду № 102241928, 20.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/10389/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 8 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 2 грудня 2021 року вирішено питання щодо виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, та виправлено описку а саме: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

10 грудня 2021 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08 липня 2021 року, а саме: виправити помилково зазначену суму стягнутого з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4545 грн., на вірну 454,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вказану описку судом було виправлено в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року за власною ініціативою, суд вважає за можливе повернути заяву про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 58, 258, 260, 261,269, 352-355 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик