Ухвала суду № 102241783, 23.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2021 Справа № 756/16880/21

Унікальний. №756/16880/21

Провадження. №2/756/7113/21

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

23 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів про визнання права власності, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія НОЕ №597239, зареєстроване в реєстрі за №472 від 01.09.1010 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського округу Коротюк О.В. на ім`я ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія ВРО №971624, зареєстроване в реєстрі за №8-15 від 11.01.2012 року, видано державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В., на ОСОБА_4 на 1/6 частку квартири, яка розташована на за адресою АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири, яка розташована на за адресою АДРЕСА_1 та входить до спадкового майна після мерті матері ОСОБА_6 .

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

У провадженні суду перебуває цивільна справа №756/11137/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 про виселення, предметом якої є виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З цих підстав, суд, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах позовних вимог, склад учасників справи, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального №756/11137/21

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- за унікальним №756/11137/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 про виселення про виселення;

- за унікальним №756/16880/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти унікальний №756/11137/21.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 30 хв. 27 січня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко