Ухвала суду № 102241769, 24.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 760/30603/21

Провадження № 2-з/756/519/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суд м. Києва від 24 листопада 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову направлено за підсудністю на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

22 грудня 2021 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року, справу передано в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М.

23 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду заяву про повернення його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову, водночас просив повернути сплачений судовий збір за подання позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 задоволено, позовну заяву, разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню позивачу за наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції від 07.11.2021 №0.0.2330236997.1, отримувач ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37993783.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ткач