Ухвала суду № 102241598, 22.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22802/19

Провадження № 1-в/752/231/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Сінчук І.А.,

з участю прокурора Литвинчук Є.О..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання (заяву) державного виконавця про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа від 16.04.2020 року по справі № 752/22802/19, вданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію майна ОСОБА_1 на користь держави.

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві звернувся з поданням (заявою) до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа від 16.04.2020 року по справі № 752/22802/19, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію майна ОСОБА_1 на користь держави.

В обґрунтування зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 55206966 з примусового виконання виконавчого листа від 16.04.2020 року по справі № 752/22802/19, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію майна ОСОБА_1 на користь держави.

13.05.2020 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та надіслано стягувачеві.

У зв`язку з великим документообігом, виконавчий документ було втрачено при поштовому переказі.

Враховуючи вимоги законодавства та вищевикладене, з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, керуючись ст. 18 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження», просять видати дублікат виконавчого листа.

Прокурор зазначила, що підстав для задоволення подання немає, оскільки відсутні будь які документи які свідчать про втрату виконавчого документа.

Ознайомившись з поданням, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно п.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, матеріали надані в додаток до подання не містять належних доказів того, що оригінал виконавчого документа під час вчинення виконавчих дій був втрачений, та за даним фактом проводилася відповідна перевірка та складено відповідні акти, довідки, тощо.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволені подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа від 16.04.2020 року по справі № 752/22802/19, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію майна ОСОБА_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Дідик М.В.