Рішення № 102241071, 22.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/8938/21

Справа №554/8938/2021

Провадження №2/554/3256/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Роєнко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Борсука В.В.

представника відповідача - Чернишевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, треті особи Лиманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Харків), орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради місто Краматорськ про скасування усиновлення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про скасування усиновлення. В якому прохала: скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке встановлене рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2010, внісши зміни до актового запису про народження від 14 серпня 2008 року №186 здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, змінивши: прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », місце народження дитини з «місто Полтава Полтавської області» на «місто Красний Лиман Донецької області»; вилучити відомості внесені на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2010, про батьків дитини: батька - ОСОБА_8 , громадянина України та матір - ОСОБА_1 , громадянка України, відновити попередні відомості про матір дитини: мати - ОСОБА_9 , громадянка України. Неповнолітнього ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради. В обгрунтування позову зазначила, що 16.04.2010 Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі №2 о-153/2010, відповідно до якого, ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі місце народження вказати «м.Полтава Полтавської області», дату народження, ім`я і по-батькові залишити без змін, внісши зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 186 від 14.08.2008 по відділу реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області. Відомості про батька записати за вказівкою ОСОБА_1 згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Із самого початку проживання ОСОБА_4 із позивачем та її біологічною донькою ОСОБА_11 однією сім`єю, стало зрозуміло, що це дуже складна та емоційна дитина, враховуючи те, що з самого народження йому був поставлений діагноз - наслідки перинатального ураження центральної нервової системи, синдром рухових розладів, перинатальний неврологічний дефіцит. Спочатку ОСОБА_1 сподівалася, що затримка психомовного та фізичного розвитку спричинена тим, що дитина народилася в асоціальній сім`ї, потім перебувала в будинку дитини і вище викладене, зумовлене саме цими факторами, а тому почала приділяти дуже багато уваги до виховання: намагалася йому роз`яснювати основні елементарні правила поведінки, огортала любов`ю, прививала йому любов і повагу до ближніх, проводила з ОСОБА_4 дуже багато часу. Але всі намагання зводилися нанівець. З самого малечку ОСОБА_4 спостерігається неврологом з питання затримки мовного розвитку та синдрому гіперактивності, а починаючи з 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом «Розлади особистості та поведінки органічної етіології (вроджена вада розвитку)», «Змішаний розлад поведінки та емоцій. Опозиційно-викличні розлади» та систематично отримує лікування та психіатричну допомогу в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1. З кожним роком коли дитина дорослішала, ОСОБА_1 все більше починала розміти, що проблеми з поведінкою, навчанням, відношенням до оточуючих нікуди не зникають, а лише стають все більш серйознішими, а психічний стан дитини викликаний відповідним діагнозом не дивлячись на періодичні лікування став тільки погіршуватися. З метою корегування поведінки сина, вони відвідували разом з дитиною приватних психологів, інклюзивний центр, зокрема КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради». Залучали дитину до позашкільної освіти та спортивних гуртків (музична школа, східні єдиноборства), але всі намагання зводилися нанівець негативною поведінкою сина та його відношенням до нас. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні ОСОБА_1 як матір, як старшу людину, веде себе агресивно по відношенню до позивача та її біологічної доньки, фактично його сестри, яка виросла разом з ним, не проявляє хоча б елементарної поваги, тікає з дому, бродяжить, займається жебрацтвом та виманюванням грошей у сусідів та перехожих, краде з дому гроші та речі, палить, вживає алкоголь. Починаючи з 2019 року, поведінка сина стала просто нестерпною, ОСОБА_4 почав без причин пропускати школу, грубити вчителям та агресивно ставитися до однолітків, тікати з дому, бродяжити, піднімати на позивача руки, виносити з дому речі та красти гроші. Неодноразово позивач зверталася за фактами зникнення та бродяжництва ОСОБА_4 і до правоохоронних органів. З метою врегулювання вищевикладеної ситуації ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради та до Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. Фахівці даних закладів провели з сином профілактичну та роз`яснювальну роботу, відібрали пояснення, з ОСОБА_4 працював дитячий психолог, але жодних позитивних результатів це не дало. З 23.06.2021 по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку неповнолітніх осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, як дитина-правопорушник. Крім цього, син перебуває на внутрішноьошкільному обліку та обліку служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради. Влітку 2021 року поведінка ОСОБА_4 стала переходити всі дозволені рамки, син почав систематично (майже кожного дня) здійснювати вдома крадіжки (гроші, речі), став курити, вживати спиртні напої, а також невідомі психотропні речовини, в результаті чого, його психічний стан погіршився і він був поміщений на лікування до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» де лікувався з 29.06.2021 до 21.07.2021. Розуміючи, що ОСОБА_1 втратила повний контроль над сином, та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_4 несе загрозу для самої дитини та її оточення, позивач звернулася до служби у справах дітей із заявою про поміщення дитини до КЗ «Центр соціально психологічної-реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, з метою корекції поведінки сина, але отримала усну відмову. Нажаль той курс лікування який пройшов ОСОБА_4 не дав позитивних результатів в поведінці сина, і вже 27.07.2021 позивач змушена була знов звертатися до поліції, так як ОСОБА_4 погрожував ножом та вимагав у позивача кошти. 30.07.2021 за направленням лікаря психіатра, дитині було надано направлення до КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради» з метою проведення відповідної психо-корекційної роботи встановлення освітніх потреб та надання висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини. 10.08.2021 працівниками КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради» складено висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, відповідно до якого встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 має складні порушення психофізичного розвитку: РДУГ( розлад із дефіцитом уваги та гіперактивності). Нажаль спілкування ОСОБА_4 з фахівцями Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради» не дало позитивних результатів, та вже 04.08.2021 син під впливом психотропних речовин вчинив черговий скандал вдома, побив позивача, вимагав грошові кошти, спричинив безлад в квартирі, нецензурно висловлювався, бився головою об стіну, поводив себе вкрай неадекватно, після чого ОСОБА_1 була вимушена викликати швидку допомогу яка госпіталізувала ОСОБА_4 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева де він перебував на лікуванні до 01.09.2021. Враховуючи все вище викладене доцільно зазначити, що така поведінка неповнолітнього ОСОБА_4 може містити загрозу, як для самої дитини так і для її оточення, дитина має явні ознаки психічних розладів та відповідний діагноз. Намагання служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді врегулювати конфлікт не дали позитивних результатів, ті складні відносини які наразі існують між позивачем та ОСОБА_4 негативно впливають насамперед на розвиток дитини, а позивач зі свого боку не має змоги змінити їх на краще, адже вважаю, що вона, як мати вживала всіх заходів щодо виховання дитини (проводила співбесіди особисто, в школі з дирекцією та вихователями, залучали дитину до гуртків та спортивних секцій, виконувала всі поради психологів та фахівців центру інклюзивної освіти, фахівців служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді), маючи надію на виправлення дитини, але жодних позитивних результатів це не дало, у зв`язку з чим, змушена звернутись до суду з цим позовом (а.с.1-3).

20 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/8938/2021, 2/554/3256/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу у підготовчому засіданні на 16.00 годин на 13 жовтня 2021 року (а.с.39, 40).

13 жовтня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задоволено. Залучено в якості третьої особи службу у справах дітей Краматорської міської ради. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин на 23 листопада 2021 року (а.с.51, 52).

15 листопада 2021 року до суду надійшли пояснення третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради місто Краматорськ, в яких зазначили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до усиновлення мав такі анкетні дані : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 з 26.02.2009 перебував на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Краснолиманської міської ради Донецької області. Рішенням Краснолиманської міської ради від 17.03.2010 №108 ОСОБА_5 був влаштований на повне державне забезпечення до комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини Антошка». Згідно ст.310 ЦПК України усиновлення проводилося за місцем проживання дитини тобто у Краматорському міському суді Донецької області. Рішенням Краматорського міського суду від 16.04.2010 (справа №2о-153/2010) малолітній ОСОБА_5 був усиновлений громадянкою України, ОСОБА_1 . Після чого усиновлений хлопчик постійно проживав з усиновителькою за місцем її реєстрації. Відповідно до п.103 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №905 від 08.10.2008 нагляд за умовами проживання і виховання усиновлених дітей, які проживають на території України, здійснюється службами у справах дітей за місцем проживання усиновлювачів до досягнення дітьми вісімнадцяти років. Таким чином, контроль за умовами проживання, утримання і розвитку усиновленого ОСОБА_4 здійснювала служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради та у зв`язку з чим повинна бути залучена як третя особа у справі. Відповідно до п.35 Порядку провадження органом опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, районна, районна у м. Києві та м. Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної в місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім`ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу). Таким чином, при скасуванні усиновлення подальшим влаштуванням малолітнього повинна займатися служба у справах дітей за місцем первинного обліку - служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області та у зв`язку з чим повинна бути залучена як третя особа у справі. Відповідно до ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. В судовому слуханні ці факти служба у справах дітей Краматорської міської ради не може підтвердити, оскільки усиновлена дитина не проживала на території міста Краматорськ. Спеціалісти служби територіально співпрацювали з ОСОБА_1 лише під час проведення судового слухання про усиновлення малолітньої дитини (а.с.74, 75).

23 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про скасування усиновлення. Призначено розгляд справи по суті на 16.30 годин на 21 грудня 2021 року (а.с.78).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Борсук В.В. позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей за довіреністю Чернишева А.А. позовні вимоги визнала частково. Щодо позовної вимоги позивача про передання опіки органу опіки та піклування Шевченківській районній раді, заперечувала, дитина при прийнятті відповідного рішення передається під опіку тому органу, де перебувала на первинному обліку.

Третя особа Лиманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Харків) до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.88).

Третя особаорган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради місто Краматорськ представника до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. Надіслали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.87).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 16.04.2010 рішенням Краматорського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 задоволено. Об`явлено ОСОБА_1 усиновителем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записано матір`ю ОСОБА_4 громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записати за вказівкою ОСОБА_1 згідно ст.135 СК України. Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , №186 від 14.08.2008 по відділу реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, в графі прізвище записати « ОСОБА_4 », в графі місце народження вказати «м. Полтава Полтавської області», дату народження, ім`я і по-батькові залишити без змін. Рішення набрало законної сили 27 квітня 2010 року (а.с.13).

На підставі вказаного рішення прізвище дитини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », батьком записано ОСОБА_8 , згідно ст.135 СК України, матір`ю записано ОСОБА_1 , місце народження записано «м. Полтава Полтавська область», що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с.8).

Як слідує із копії довідки №38.1-21/1442 від 08.06.2021 виданої відокремленим підрозділом - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , надається психіатрична допомога у відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром. Діагноз : змішаний розлад емоцій та поведінки. Опозиційно-викличний розлад. Призначене амбулаторне лікування (а.с.17).

Згідно епікризу №1846 від 26.07.2021 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_1 , учень 7 класу Полтавської гімназії №33, знаходився в дитячому відділенні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 29.06.2021 по 21.07.2021. Діагноз: змішані розлади поведінки та емоцій. Супутній : ознаки ураження ЦНС неясного генезу у вигляді розсіяної мікросимптоматики представленої рефлекторно-пірамідним дефектом та вестибло-атактичним і цифалгічним синдромами (а.с.18, 19).

Як слідує, із копії висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, видану КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради» від 10.08.2021 №ІРЦ-85224/2021/260478, неповнолітній ОСОБА_4 має складні порушення психофізичного розвитку: РДУГ (розлад із дефіцитом уваги та гіперактивності) (а.с.21-24).

Згідно епікризу №2309 від 01.09.2021 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_1 , учень 7 класу Полтавської гімназії №33, знаходився в дитячому відділенні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 04.08.2021 по 01.09.2021. Діагноз: розлад особистості та поведінки органічної етіології (вроджена вада розвитку: фокальна гетеротопія сірої речовини більше зліва). Супутній : сколітотична постава (а.с.26).

Листом за №74Аз.115/101/01-2021 від 06.09.2021 за підписом начальника ПРУП ГУНП в Полтавській області Бейгул С.В., повідомлено адвокату Борсук В.В., що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на профілактичному обліку неповнолітніх осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області перебуває з 23.06.2021 та по теперішній час (категорія «дитина-правопорушник»). Також повідомлено, що за період часу з вересня 2018 року по теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 неодноразово залишав місце проживання без поважної причини, а саме 30.08.2018 та 19.07.2021 (дані події зареєстровані до журналу ЄО ПРУП ГУНП в Полтавській області). За вищевказаний період ОСОБА_4 вчиняв правопорушення, а саме 22.07.2021 о 17.44 год. до Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що опікун неповнолітній ОСОБА_4 таємним шляхом викрав кошти у розмірі 1 040 грн., які належать ОСОБА_1 ; 23.06.2021 о 17:48 надійшло повідомлення з органів здоров`я про те, що до їхнього закладу доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння; 27.07.2021 о 14:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2021 о 14:47 за адресою проживання ОСОБА_4 погрожував ножем ОСОБА_1 (а.с.27).

Як слідує із характеристики вихованця ОСОБА_4 наданої вчителем фізичної культури, керівника проекту «Школа здоров`я «Прометей» ОСОБА_17 , вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Полтавській гімназії №33. У молодшій школі (1-4 клас) відвідував додаткові заняття із загальної фізичної підготовки з елементами східних єдиноборств у рамках проекту «Школа здоров`я «Прометей». Учень відвідував заняття із систематичними запізненнями на 10-15 хв. Зі слів матері, ОСОБА_4 виходить з дому вчасно. Оскільки відстань від дому до школи незначна (займає близько 10 хв.), можна зробити висновок, що вихованець, відволікаючись на деякий час, втрачає основну мету. У процесі тренувань хлопець часто конфліктував з товаришами через недостатній з його боку контроль у застосуванні надмірної сили при співпраці зі слабкішим партнером. І навпаки, при роботі із сильнішим суперником спостерігалася ситуація невиправданого страху і відмови від роботи, а у випадку програшної ситуації траплялися випадки істерично-агресивної поведінки. Для того, щоб спортсмен виконав завдання доводилося повторювати команди по кілька разів. Основні проблеми виникали через психоемоційний стан дитини під час співпраці у колективі. Складалося враження, що ОСОБА_4 у будь-який спосіб хоче привернути до себе додаткову увагу з боку тренера та товаришів. Саме через такі поведінкові моменти він потребував особливого і посиленого контролю. Протягом останнього року ці проблеми тільки підсилювалися, зриви ставали частішими, не дивлячись на неодноразові бесіди та додаткові заходи. Його обіцянки виправитися не виконувалися. Мати, ОСОБА_1 , постійно виявляла зацікавленість щодо занять сина спортом, контролювала відвідування, сумлінно виконувала батьківські обов`язки. Враховуючи наведені факти спостерігається проблема взаємодії дитини з однолітками (а.с.29).

Як слідує із психолого-педагогічної характеристики учня 6-Д класу Полтавської гімназії №33 виданої класним керівником ОСОБА_18 та директором гімназії ОСОБА_19 , що ОСОБА_4 навчається в Полтавській гімназії №33 з першого класу. В початковій школі знаходився на індивідуальній формі навчання. З 2019 року перебуває на денній формі навчання. До школи приходить охайним, але за своїм одягом та речами не слідкує. Інтелектуальні можливості достатні, але не виявляє наполегливості у виконанні завдань, при найменших труднощах припиняє роботу. На уроках веде себе неспокійно. Під час уроків постійно розмовляє, словесно ображає учнів, грубить учителям, не сприймає зауважень щодо змісту своїх відповідей та дій. Має завищену самооцінку, запальний, висловлюється нецензурними словами. У стані агресії може кидатися підручниками, зошитами та чужими речами, які бере без дозволу. Протягом двох років навчання в середній школі допускав численні порушення та уроках та в позаурочний час. Часто запізнюється на уроки. Схильний до брехні. Провокує бійки та конфлікти серед хлопців класу. Неодноразово надходили скарги від батьків однокласників щодо крадіжки коштів, побиття, образ. В конфліктних ситуаціях намагається в будь-який спосіб довести власну думку, не схильний до співпраці. Іноді складається враження, що учень розуміє рівень своєї поведінки, але навмисно створює конфліктні ситуації та отримує задоволення від цього. А іноді - що хлопець живе у своєму власному світі, не розрізняючи моральних понять добра та зла, та потребує допомоги фахівців. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди класним керівником та адміністрацією гімназії, заняття з практичним психологом та соціальним педагогом. Також запрошувалась на бесіди мама, але змін на краще не відбувалося. ОСОБА_4 перебуває під посиленим педагогічним наглядом. В навчанні проявляє інтерес до фізичної культури, має здібності до малювання, які не бажає реалізовувати. Цікавиться історією, успішно вивчає англійську мову. Навчався 3 роки у музичній школі за спеціальністю вокал, має високі здібності до співів. Мама - ОСОБА_1 , постійно допомагає у навчанні і контролює виконання домашнього завдання, виконує батьківські обов`язки. Мати завжди спілкується з класним керівником, іде на контакт, регулярно відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу, занепокоєна станом сина. Сім`я проживає в упорядкованій квартирі, ОСОБА_4 має окрему кімнату, де створені всі належні умови для розвитку, ігор і успішного навчання (а.с.30).

Як слідує із характеристики ОСОБА_4 виданої викладачем по класу вокалу ОСОБА_22 та в.о. директора Дитячої музичної школи №3 ім. Бориса Гмирі ОСОБА_23, що ОСОБА_4 в класі сольного співу навчається 3 роки. За час навчання проявив себе як здібний учень. Має проблеми з концентрацією уваги та зібраністю. Є емоційно нестабільним: одного разу приходить на урок і все сприймає і йде ефективна робота, а наступного він приходить роздратований, нервує, неадекватно реагує на підказки та настанови щодо процесу співу. Часто запізнюється. Був помічений за брехнею, також мав звичку просити гроші в інших дітей. Сім`я благополучна. Мама шкідливих звичок не має. Видно, що переймається поведінкою сина. Завжди йде на контакт, відповідає на дзвінки, прислуховується до порад, відгукується на прохання (а.с.31).

З психолого-педагогічної характеристики виданої санаторієм «Затока» Одеської області ОСОБА_4 перебував у санаторії з 03.06.2021 по 23.06.2021. За час перебування у закладі ОСОБА_4 зарекомендував себе як активна, рухлива дитина, але дуже конфліктний, зі складним характером. Хлопець постійно проявляє неповагу в спілкуванні з дорослими, постійно свариться з дітьми, постійно обзиває дітей і персонал санаторію нецензурними словами, не сприймає зауваження в свою адресу. Дитина не спокійна, конфліктна в спілкуванні з однолітками. Неодноразово вихователі та медсестри спілкувалися з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.32).

Висновком про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 26.10.2021 за №273, встановлено, що ОСОБА_1 при усиновленні було відомо, що дитина мала захворювання, пов`язані з порушенням центральної нервової системи від народження, потребувала посиленого лікування, яке мати і забезпечила, виховуючи сина. Хлопчик перебуває на обліку в спеціалізованому медичному закладі. Незважаючи на всі заходи, які здійснювала ОСОБА_1 , для забезпечення навчання та виховання сина, на сьогодні між ними склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування вважає доцільним скасувати усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68, 69).

Відповідно до ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що між усиновлювачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п.35 Порядку провадження органом опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, районна, районна у м. Києві та м. Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної в місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім`ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу). Таким чином, при скасуванні усиновлення подальшим влаштуванням малолітнього повинна займатися служба у справах дітей за місцем первинного обліку.

Таким чином, при скасуванні усиновлення подальшим влаштуванням малолітнього ОСОБА_4 повинна займатися служба у справах дітей за місцем первинного обліку - служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області.

Суд, критично віднісся до пояснень представника відповідача, про передання дитина під опіку тому органу, де перебувала на первинному обліку. Оскільки, ні позивачем, ні представником позивача суду не заявлялося клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача орган в якому дитина перебувала на первинному обліку, а саме служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області залучені не були.

Відповідно до вимог статті 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1,2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)" із застереженням та заявою, що не обмежують дію вказаної норми міжнародного закону, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Згідно ст. 240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Згідно ч.ч. 1,3, 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, яке вона одержала у зв`язку з усиновленням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Крім того, ні позивачем, ні представником позивача суду не заявлялося клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача орган в якому дитина перебувала на первинному обліку, а саме служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області залучені не були.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 908 гривень (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 130, 131, 141, 212, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, треті особи Лиманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Харків), орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради місто Краматорськ про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке встановлене рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2010 року, внісши зміни до актового запису про народження від 14 серпня 2008 року №186 здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, змінивши: прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », місце народження дитини з «місто Полтава Полтавської області» на «місто Красний Лиман Донецької області»; вилучити відомості внесені на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2010 року, про батьків дитини: батька - ОСОБА_8 , громадянина України та матір - ОСОБА_1 , громадянка України, відновити попередні відомості про матір дитини: мати - ОСОБА_9 , громадянка України.

Неповнолітнього ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей.

Судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на сім днів 28 грудня 2021 року.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Шевченківська районна у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, місцезнаходження - будинок №30, вулиця Івана Мазепи, місто Полтава, код ЄДРПОУ 05384695.

Третя особа - Лиманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), місцезнаходження - 84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, 25, код ЄДРПОУ 26551795.

Третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради місто Краматорськ, місцезнаходження - 84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, 2, код ЄДРПОУ 04052809.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко