Ухвала суду № 102240778, 24.12.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1513/20

Провадження № 2/375/211/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участю:

позивача

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачка - адвокат Іллінський О.В., який діє відповідно до Ордеру на данання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1055704, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що позивачка - ОСОБА_2 у період з січня місяця 2014 року до березня 2018 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання з відповідачем позивачка народила дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька дитини у свідоцтво про народження дитини внесені зі слів матері, відповідно до вимог статті 135 Сімейного кодексу України.

При поданні позовної заяви представник позивача - адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання, у якому просить для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи призначити у справі судову генетичну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову генетичну експертизу, оскільки для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та їх встановлення, а саме для встановлення факту походження дитини від певного чоловіка, необхідні спеціальні знання у галузі біології та генетики.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової генетичної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судову генетичнуекспертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код ЄДРПОУ 25575285 (04119, м. Київ, вул Сімї Хохлових, 5, тел. (044) 226-21-68).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №375/1513/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА