Ухвала суду № 102240750, 28.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1927/17

Провадження 2-зз/372/41/21

ухвала

Іменем України

28 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №372/1927/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та припинення права власності, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторія Юріївна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, права відповідачів у справі припинені і необхідність у забезпеченні позову відпала, а наявність заходів забезпечення позову перешкоджає реєстрації права власності за позивачем.

Сторони до суду не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа №372/1927/17.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення №6 загальною площею 34,1 кв.м в будинкку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Обухівського районного суду від 08 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольно повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №6 від 04.02.2017 року №308, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Мариною Володимирівною, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 33710776 від 04.02.2017 року та припинити право власності ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 20.02.2017 року №183, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай Вікторією Юріївною, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 33938961 від 20.02.2017 року та припинити право власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 09.03.2017 року №916, укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 34200186 від 09.03.2017 року та припинити право власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.10.2021 року вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, коли позивач просить скасувати заходи забезпечення позову для реєстрації за ним права власності, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року по цивільній справі № 372/1927/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Проць