Ухвала суду № 102240517, 28.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1002/21

УХВАЛА

28 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 серпня 2021 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2021 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 19467 грн 87 коп. та судового збору в розмірі 227 гривень.

24 грудня 2021 року до районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 05 серпня 2021 року, оскільки ще до початку опалювального сезону 2018 року він звернувся до КП БСР "Бородянкатепловодопостачання" із тим, щоби його квартиру від`єднали від централізованого опалення і не нараховували кошти за опалення у зв`язку з тим, що він у квартирі АДРЕСА_1 не проживав, а батареї опалення були завжди холодні. Від представника КП БСР "Бородянкатепловодопостачання" він отримав відповідь, що опалення квартири здійснюватися не буде; після цього до цієї квартири не надавались послуги по тепловій енергії, тобто в квартирі централізованого опалення не було, батареї були холодні, квитанції про сплату за послуги по тепловій енергії не надходили, а тому просив суд скасувати цей судовий наказ.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримував і про існування судового наказу дізнався випадково лише 17 грудня 2021 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з матеріалами справи, судовий наказ по справі № 939/1002/21 за заявоюКомунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії був виданий Бородянським районним судом Київської області 05 серпня 2021 року.

ОСОБА_1 про судовий наказ дізнався 17 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що строк для подання цієї заяви до суду був пропущений з поважних причин, у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/1002/21 від 05 серпня 2021 року за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 19467 грн 87 коп. та судового збору в розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко