Ухвала суду № 102240492, 16.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/351/2021

Справа №359/9477/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.,

за участю

державного виконавця Пільтяй Г.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ)

про видачу дублікату виконавчого листа

В жовтні 2021 року старший державний виконавець Бориспільського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Пільтяй Г.В. звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 27.04.2015 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/2512/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 4095007 гривень 24 копійок. Цей виконавчий документ під час виконання державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) був втрачений тому ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа №2/359/2512/2014, виданого 27.04.2015 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 4095007 гривень 24 копійок.

Старший державний виконавець Бориспільського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Пільтяй Г.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в поданні, просила суд їх задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні підтримала подання, не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з`явилися у судове засідання, належним чином повідомлялись про розгляд вказаного подання. Водночас їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши письмові матеріали справи,заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.04.2015 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/2512/2014 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 4095007 гривень 24 копійок (а.с.107).

Відповідно до пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З акта державного виконавця від 12.10.2021 року вбачається, що виконавчий лист №2/359/2512/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 4095007 гривень 24 копійок втрачено та не було відправлено стягувачу.

Постановою старшого державного виконавця Бориспільського МВДВС ЦМУЮ (м.Київ) від 08.05.2020 року виконавчий лист №2/359/2512 від 27.04.2015 року повернуто стягувачу.

З огляду на це суд вважає, що державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку пред`явлення його до виконання у зв`язку із втратою, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) Пільтяй Ганні Василівні дублікат виконавчого листа №2/359/2512/2014, виданого 27.04.2015 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4095007,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021 року.

Суддя: Чирка С.С.

.