
Справа № 373/1629/21
Провадження № 3/355/870/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року
Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з відділення поліції №1 м. Переяслав Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2021 о 19:00 год. по вул. Молодіжній в с. Семенівка Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння очей). Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння водія у встановленому законом порядку проводився з його згоди за допомогою газоаналізатора «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 19.09.2021 о 19:00 год. по вул. Молодіжній в с. Семенівка Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Lada Vestа» НОМЕР_2 , що рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення Серії ААБ №151982 та Серії ААБ №151982 від 19.09.2021, схему місця ДТП від 19.09.2021, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , лазерний лиск із записом події з веб камери поліцейського, роздруківку газоаналізатора «Драгер» (результат 2,46% проміле), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №373/1629/21, провадження №3/355/870/21 та №373/1630/21, провадження №3/355/871/21 в одне провадження та присвоїти номер №373/1629/21, провадження №3/355/870/21.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно дост.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454, 00 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, ч. 1ст.130, 283,284,294 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні справи №373/1629/21, провадження №3/355/870/21 та №373/1630/21, провадження №3/355/871/21в одне провадження та присвоїти номер №373/1629/21, провадження №3/355/870/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький
Судове рішення № 102240400, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1629/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: