Постанова № 102239586, 28.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4812/21

3/583/1977/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої тапроживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2021 р. та 21.11.2021 р. о 13.55 год. за адресою АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не слідкувала за проведенням дозвілля дитиною, в наслідок чого малолітня ОСОБА_2 висловлювалась в соціальній мережі інтернету «Інстаграм» нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Тютюнник В.В. в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438991 від 23.11.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, протокол підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено її права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також в протоколі наявні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких вона ( ОСОБА_1 ) «з протоколом згодна, зобов`язується приділяти доньці увагу».

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданим и в присутності матері ОСОБА_1 , відповідно до яких вона ( ОСОБА_2 ) 20.11.2021 р. у другій половині дня виставила в соц.мережу «Інстаграм» відео, на якому вона висловлювався нецензурною лайкою, це відео було у вільному доступі для всіх користувачів. Потім 12.11.2021 р. близько 13.55 год. це відео потрапило в групу «Інстаграм – підслухано в Охтирці».

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, з якого вбачається, що малолітня ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в соціальній мережі «Інстаграм».

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код класифікації доходів бюджету 22030101, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова