
Справа № 583/5105/21
2/583/1174/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю серії СМ № 00681, реєстраційний номер 927 від 14.03.2020 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 06.12.2010 року № 2-2349, в частині спадкування ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування серія та номер 864, виданий 30.07.2019 року, приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М.; скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, кадастровий номер 5910200000:13:005:0013, площею 0,1 га (запис з відкриттям розділу), індексний номер 48009916 від 30.07.2019 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратор приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., та припинити право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 5910200000:13:005:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом надання права ОСОБА_1 засипання-бетонування каналізаційної ями зі сторони домоволодіння по АДРЕСА_1 по всій довжині поблизу сараю «В», що належить ОСОБА_1 , за рахунок позивача.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 22.12.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в особі відділу з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишено безруху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомлено позивача
24.12.2021 р. від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Кудіна О.М. надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в особі відділу з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Станом на 28.12.2021 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в особі відділу з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в особі відділу з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 102239581, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5105/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: