
Справа № 577/5785/21
Провадження № 2/577/1681/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"03" грудня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла – садок) «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла – садок) «Вітерець» Нестеренко Г.М. про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.
В той же час, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так у позовній заяві ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 4, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України фактично не викладений зміст позовних вимог (не зазначено який наказ позивач прохає визнати незаконним та скасувати), а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ккопії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством
Проте копії документів, долучених ОСОБА_1 до позовної заяви, не засвідчені позивачем у порядку, встановленому ст. 95 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
В той же час, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, за вимогами, які випливають із трудових відносин, позивачі не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій справ: за вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У позовній заяві позивач фактично заявляє такі вимоги: 1) визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи; 2) поновлення на роботі; 3) зобов`язання виплатити заробітну плату за період незаконного відсторонення від роботи.
За змістом норм КЗпП України поновлення на роботі має місце у випадку припинення трудового договору з працівником з передбачених трудовим законодавством підстав, тобто фактичним звільненням працівника з роботи.
Відсторонення ж від роботи по своїй суті є лише призупиненням виконання працівником своїх трудових обов`язків з відповідними наслідками по оплаті праці та інших трудових гарантій, а не звільнення з роботи, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника.
Відтак, поняття відсторонення від роботи не є тотожним поняттю звільнення з роботи, тому вимога про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи повинна бути оплачена судовим збором на загальних підставах, якщо позивач не має інших, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг.
Таким чином ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Наведене свідчить про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи немайнового характеру становить 908 грн 00 коп.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для оформлення позовної заяви, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, долучення до позовної заяви документів, засвідчених у встановленому законом порядку, сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (ІВАN) UA788999980313161206000018530
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла – садок) «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, код ЄДРПОУ 37970404.
Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла – садок) «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 102239549, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5785/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: