Ухвала суду № 102239154, 24.12.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/518/21

провадження № 2-во/492/15/21

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

УХВАЛА

про виправлення описок

24 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права на майнові права засновника приватного підприємства в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права на майнові права засновника приватного підприємства в порядку спадкування за законом.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права на майнові права засновника приватного підприємства в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на майнові права засновника приватного підприємства «Техніка» (код ЄДРПОУ: 30559492, адреса: Одеська область, Болградський (Арцизький) район, м. Арциз, вул. 28 Червня, буд. № 97) в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом невірно вказано код ЄДРПОУ ПП «Техніка».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи Приватного підприємства «Техніка» зазначений 30559492 (а. с. 29, 66), а у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Техніка» зазначено «…39559452…».

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме ідентифікаційний код юридичної особи Приватного підприємства «Техніка» помилково зазначений «…39559452…», тому, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 17 серпня 2021 року, оскільки вказані описки є суттєвими, унеможливлюють виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року по цивільній справі № 492/518/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права на майнові права засновника приватного підприємства в порядку спадкування за законом, де зазначити ідентифікаційний код юридичної особи Приватного підприємства «Техніка» «…30559492 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.