Ухвала суду № 102238518, 28.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3578/21

Провадження № 1-р/577/27/21

У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

прокурора Свинаренко М.Ю.,

захисника Волкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 липня 2021 року укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Муха С.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Волкової І.І. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою, в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 10 червня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один такий день відповідає 1 дню позбавлення волі.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року набрав законної сили 20 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду від 04 серпня 2021 року.

30 листопада 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про проведення розгляду заяви про роз`яснення вироку суду в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» у якій він утримується.

Захисник та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду провести в режимі відеоконференції з Державною установою ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Доручити Державній установі ««Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області (вул. Харківська, 3, с. Темнівка Харківського району Харківської області, 62493, vk100@kh.kvs.gov.ua) виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, яке відбудеться о 09:10 год 12 січня 2022 року

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області для виконання та засудженому ОСОБА_1 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій