Ухвала суду № 102237806, 10.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14014/20

Провадження № 1-кс/686/12294/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Сарбея О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання Фермерського господарства «Сім`я 2019» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12020240000000201,

встановив:

07 грудня 2021 року голова ФГ «Сім`я 2019» ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 29.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на земельні ділянки, які перебувають у власності ФГ «Сім`я 2019», з кадастровими номерами 6822187200:07:006:0008 (площею 1.9799 га) та 6822187200:07:006:0017 (площею 1.9799 га), у кримінальному провадженні № 12020240000000201.

Заявник та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились. Слідчий Савченко В.О. надав заяву в якій просив судове засідання проводити його розгляд без його участі та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд судду.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020240000000201, зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в невстановлений час 2019 року керівник ФГ «Сім`я 2019», шахрайським шляхом за сприяння посадових осіб відділу Держгеокадастру у Ізяславському районі, залучивши до вчинення злочинних дій посадових осіб Хмельницького РВК Хмельницької області, використовуючи для цього підставних осіб шляхом внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів про участь громадян в АТО та ООС використовуючи право на першочергове отримання земельних ділянок здійснили реєстрацію земельних ділянок на території Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в кількості 12 штук, загальною площею 26 га, а саме для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . В подальшому після отримання права власності земельні ділянки були відчуженні та продані згідно актів купівлі-продажу для ФГ «Сім`я 2019» загальною площею 26 га, в єдиному масиві на території Теліженецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, з наступними кадастровими номерами: 6822187200:07:006:0005, 6822187200:07:006:0015, 6822187200:07:006:0012, 6822187200:07:006:0008, 6822187200:07:006:0003, 6822187200:07:006:0004, 6822187200:07:006:0014, 6822187200:07:006:0009, 6822187200:07:006:0016, 6822187200:07:006:0017, 6822187200:07:006:0013, 6822187200:07:006:0010, чим спричинено збитків державі на загальну суму 500 тис. гривень.

Постановою слідчого від 27 травня 2020 року вказані земельні ділянки за межами населеного пункту Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, визнано речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2021 року на земельні ділянки на території Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, які перебувають у власності ФГ «Сім`я 2019», (код ЄДРПОУ 43204740, 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, місто Ізяслав, вулиця Онищука, 59А, з відповідними кадастровими номерами 6822187200:07:006:0005, 6822187200:07:006:0015, 6822187200:07:006:0012, 6822187200:07:006:0008, 6822187200:07:006:0003, 6822187200:07:006:0004, 6822187200:07:006:0014, 6822187200:07:006:0009, 6822187200:07:006:0016, 6822187200:07:006:0017, 6822187200:07:006:0013, 6822187200:07:006:0010 накладено арешт, з тимчасовою забороною відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

29 вересня 2021 року постановою заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Савченко В.О. кримінальне провадження №12020240000000201 від 24.04.2020 року 03 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Разом з тим, КПК України не передбачений процесуальний механізм скасування арешту у разі закриття кримінального провадження саме слідчим, який позбавлений такої процесуальної можливості.

Хоча чинний КПК України й наділяє слідчого правом на закриття кримінального провадження з визначених підстав, але при цьому не відносить до його повноважень вирішення питання про скасування арешту майна, а також не наділяє його правом на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Водночас ст. 174 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею питання про скасування арешту майна лише в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування.

На переконання судді, в цьому випадку є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується, вочевидь, безпідставно.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 21 КПК, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаних у клопотанні Фермерського господарства «Сім`я 2019» земельних ділянок відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню оскільки відсутня потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Сім`я 2019» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12020240000000201 – задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2020 року на земельні ділянки з кадастровими номерами 6822187200:07:006:0008 та 6822187200:07:006:0017, які перебувають у власності ФГ «Сім`я 2019»,

у кримінальному провадженні № 12020240000000201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду