Ухвала суду № 102237704, 12.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26731/21

Провадження № 1-кс/686/11473/21

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника управління начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №32021240000000044 від 09.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року заступник начальника управління начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 11.11.2021 року під час проведення обшуку автомобіля ЗАЗ «Таврія» д. н. з. НОМЕР_1 , а саме: на 6 ПЕТ-пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 ПЕТ-пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; спиртометр з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Досудовим слідствомвстановлено,що уперіод 2021року потеперішній часгр. ОСОБА_5 , разом із невстановленими особами організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв, в приміщенні магазину «Сантехніка», що розташований у м. Хмельницькому по вул. Тернопільська, 10, а також збут та транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів кінцевим споживачам.

Вищеописані незаконні дії вказують на вчинення зазначених вище осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 , підшукали приміщення, у якому спільно на теперішній час здійснюють виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольні напоїв.

Для транспортуваннянезаконно виготовленихпідакцизних товарів(алкогольнихнапоїв,спирту етилового) ОСОБА_5 використовував транспортні засоби ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходився біля приміщення магазину «Сантехніка», що розташоване у м. Хмельницькому по вул.Тернопільська, 10.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль ЗАЗ «Таврія» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за попередньою домовленістю із покупцями незаконно виготовленої продукції, здійснює транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв до кінцевого споживача, а також за допомогою вищевказаного автомобіля транспортує сировину (спирт, домішки тощо) до місця виготовлення алкогольної продукції.

В подальшому, 11.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук в автомобілі ЗАЗ «Таврія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 6 ПЕТ-пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 ПЕТ-пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; спиртометр.

Постановою слідчого від 11.11.2021 вилучені під час обшуку предмети та речі, визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 11.11.2021 року під час проведення обшуку автомобіля ЗАЗ «Таврія» д. н. з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №32021240000000044 від 09.11.2021 року, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, і визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника управління начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 6 ПЕТ-пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 ПЕТ-пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; спиртометр шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя