Ухвала суду № 102237667, 23.12.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/24/2021

Справа № 679/160/20

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та поновлення провадження у справі

23 грудня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Гавриленко О.М.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.06.2020 року у справі призначено судово-економічну експертизу. Провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

29.09.2021 року в судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено.

13.12.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов висновок експерта від 08.12.2021 року №1768/3528-3532/21-26 та матеріали цивільної справи №679/160/20.

Проведено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, надходження до суду висновку експерта, вважаю за необхідне поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 33, 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, прийняти до свого провадження

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Р.М. Стасюк