Ухвала суду № 102237661, 24.12.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.12.2021
Номер справи
678/1518/21
Номер документу
102237661
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа №678/1518/21

Провадження №2-678-594/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 грудня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зупинення виконання рішення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24.12.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 21.12.2021 року, в якій він просить: зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67914633 від 16.12.2021 року, винесеної головним державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1703 виданого 20.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на майно-квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та від реалізації вказаного майна погашення заборгованості в сумі 879534,68 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк»; визнати Виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 20.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1703 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 за рахунок кошів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна у розмірі: заборгованість за кредитом - 15740,38 доларів США, заборгованість за відсотками - 7500,24 доларів США, комісія - 422,56 доларів США, пеня - 8179,10 доларів США, витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису – 3500 грн., що всього становить 31842 долари США 28 центів, що за курсом НБУ на 04.01.2019 року становить 876034 грн. 68 коп., та з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 879534,68 грн., таким що не підлягає виконанню.

Позивач у позовній заяві, в пункті першому її прохальної частини, просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67914633 від 16.12.2021 року винесеної головним державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1703 виданого 20.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на майно-квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та від реалізації вказаного майна погашення заборгованості в сумі 879534,68 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк», до набрання законної сили судовим рішенням по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч.6 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню оскільки зупинення стягнення за виконавчим написом буде сприяти захисту прав, свобод та інтересів заявника до ухвалення рішення по суті, оскільки спірний виконавчий напис вчинявся з метою здійснення подальших виконавчих дій про стягнення коштів з позивача як з боржника та правомірність вчинення виконавчого напису оскаржується позивачем.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149, 151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву в частині забезпечення позову, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67914633 від 16.12.2021 року винесеної головним державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1703 виданого 20.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на майно-квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та від реалізації вказаного майна погашення заборгованості в сумі 879534,68 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк», до набрання законної сили судовим рішенням по даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), та Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Копію даної ухвали для відома направити позивачу ОСОБА_1 (місце знаходження АДРЕСА_3 ).

Копію даної ухвали після її виконання направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, Київської області, п.і.01001, адреса для листування м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, п.і.49094).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Cуддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 102237661 ?

Документ № 102237661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102237661 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102237661 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102237661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102237661, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 102237661, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102237661 відноситься до справи № 678/1518/21

Це рішення відноситься до справи № 678/1518/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102237660
Наступний документ : 102237662