Рішення № 102237266, 23.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9913/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"23" грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ПАТ «СК «АРКС» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26056 (двадцять шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 07 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 березня 2020 року о 21 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Липинського, 36 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_4 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР166033958 від 10.07.2019 року, якій був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС», згідно з яким, позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та з розміром франшизи 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідач самовільно залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2020 року у справі № 466/2832/20, яка набрала законної сили, відповідач був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які були передбачені ст. 124 КУпАП.

До позивача звернулися з заявами про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ / ДСЦПВВНТЗ.

Заяви були розглянути, та на підставі: -

Звіту № 1044/20 про оцінку автомобіля «Peugeot» реєстраційний номер

НОМЕР_4 від 14 квітня 2020 року;

Заяви про страхове відшкодування від 19.06.2020 року;

Страхового акту № ARX2578234 від 22.06.2020 року.

Позивач, відповідно до умов полісу №ЕР166033958 від 10.07.2019 року, в межах ліміту, з урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 26 056 (двадцять шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 07 копійок.

Представник позивача - адвокат Піщанський О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 березня 2020 року о 21 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Липинського, 36 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_4 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР166033958 від 10.07.2019 року, якій був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС», згідно з яким, позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та з розміром франшизи 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідач самовільно залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2020 року у справі № 466/2832/20, яка набрала законної сили, відповідач був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які були передбачені ст. 124 КУпАП.

До позивача звернулися з заявами про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ / ДСЦПВВНТЗ.

Заяви були розглянути, та на підставі: -

Звіту № 1044/20 про оцінку автомобіля «Peugeot» реєстраційний номер

НОМЕР_4 від 14 квітня 2020 року;

Заяви про страхове відшкодування від 19.06.2020 року;

Страхового акту № ARX2578234 від 22.06.2020 року.

Позивач, відповідно до умов полісу №ЕР166033958 від 10.07.2019 року, в межах ліміту, з урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 26 056 (двадцять шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 07 копійок.

Частиною першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка га відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2270,00 грн судових витрат.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 81, 141, 174, 175-177, 264. 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11 ч.2 п.3, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26056 (двадцять шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 07 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.12.2021р.

Суддя Г. Б. Білінська