
Справа № 466/542/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні, спілкуванні та зустрічах з дитиною та встановлення порядку зустрічей з дитиною, -
у с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод брати участь у вихованні, спілкуванні та зустрічах і проведенні спільного часу з сином ОСОБА_3 та встановити наступний час та дні для зустрічей: щотижня з п`ятниці 17 год до неділі 18 год, щорічно безперервно не менше 1 місяця під час літніх канікул, з датою відрахування початку місяця не пізніше 1 липня кожного року, щорічно не менше 4 днів під час осінніх та весняних канікул та не менше 10 днів під час зимових шкільних канікул.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача поступило клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні, спілкуванні та зустрічах з дитиною та встановлення порядку зустрічей з дитиною.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2022 року о 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.2, зал с/з №1).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баєва
Судове рішення № 102237262, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/542/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: