Рішення № 102237243, 17.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5477/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 18975,73 грн заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, а також судовий збір у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Площа квартири відповідачів включена до всієї опалювальної площі будинку, на яку подається навантаження. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відсутні засоби обліку гарячої води, у зв`язку із чим розрахунок вартості наданих послуг здійснюється з розрахунку норми питомого водоспоживання на кількості діб надання послуг у відповідному місяці та вартості 1м куб. послуги централізованого постачання гарячої води. Факт надання послуг з централізованого опалення споживачам, зокрема і відповідачам, підтверджується актами зняття показів засобів обліку теплової енергії. Однак відповідачі не виконують належним чином покладені на них обов`язки, не вносять плату за надані та спожиті комунальні послуги. Так, у відповідачів наявна заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2014 року по 31.07.2018 року у сумі 18975,73 грн. У зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що позивачем у розрахунку не враховано пільги надані ОСОБА_2 як учаснику бойових дій, виданого 25.04.2016 року та на те, що до грудня 2016 року виконавчою службою тривало стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача Станька Ю.П. поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги заперечила, покликаючись на обставини, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. В подальшому, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 цього Закону, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація), якою є Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго».

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", Постанови КМУ від 21 липня 2005р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Рясне 402» №1343 від 10.05.2016 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є власниками цієї квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами житлово-комунальних послуг та користуються зокрема і наданими ЛКП «Залізничнетеплоенерго» послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату послуг за центральне опалення та гаряче водопостачання відповідачі, отримавши послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, належним чином не виконували взяті на себе обов`язки із сплати наданих їм послуг, у зв`язку із чим за період з 01.12.2014 року по липень 2018 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у сумі 18975,73 грн.

Суд не бере до уваги покликання представника позивача про те, що позивачем в розрахунку заборгованості не враховано пільги надані ОСОБА_2 як учаснику бойових дій 25.04.2016 року та про те, що до грудня 2016 року виконавчою службою тривало стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що в розрахунках, наданих в розпорядження суду, виданих 27.07.2018 року в графах «Корекція» стороною позивача вже відображено коригування суми заборгованості із врахуванням стягнутих коштів, а також в графах «Пільга та Субсидія» враховані надані відповідачам державою соціальні гарантії.

Згідно з п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 01.07.2014 року опубліковало умови договору приєднання в офіційних засобах масової інформації.

Чинним законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. А тому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів, як споживачів, від оплати таких послуг.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду України від 30.10.2013 р. у справі № 6-59цс13 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, відповідно до якої споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлено договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, іншими актами цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично отримавши послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за спірний період відповідно мають обов`язок оплатити вартість таких послуг, однак належним чином не виконували покладені на них обов`язки, внаслідок чого за період з грудня 2014 року по липень 2018 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у сумі 18975,73 грн, суд приходить до висновку, що заявлені ЛКП «Залізничнетеплоенерго» позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 67 ЖК України, ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 274, 275, 279, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з грудня 2014 року по липень 2018 року у розмірі 18975,73 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень сімдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», код ЄДРПОУ 20784943, місцезнаходження: 79054, м.Львів, вул.Симона Петлюри, 4а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва