Ухвала суду № 102237237, 24.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7980/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю прокурора Криштановича С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Акера І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000239 від 05 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 – ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції закону від 07.04.2011),

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 – ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції закону від 07.04.2011).

У підготовчому судовому засіданні захисник Акер І.Я. заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що прокурором було скеровано обвинувальний акт поза строками досудового розслідування, у зв`язку з чим, кримінальне провадження повинне бути закрите, зважаючи на наступне.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 05 травня 2021 року Першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури Павленком прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140000000239 від 05.05.2018 року до 30 червня 2021 року. 24 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження. 30 червня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в тому розмірі, в якому вважав за необхідне, про що поставив свій підпис у протоколі про ознайомлення, та проставляючи «Z» до кінця протоколу засвідчив того ж дня закінчення свого ознайомлення з усіма матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, останнім днем досудового розслідування є дата направлення обвинувального акту до суду. Так, обвинувальний акт було направлено до суду 01 вересня 2021 року. Зазначає, що строк досудового розслідування тривав до 30 червня 2021 року, відповідно до постанови про продовження строків досудового розслідування від 25 травня 2021 року. Так як 24 червня 2021 року обвинуваченому було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів для ознайомлення, відповідний строк з 24 червня до 30 червня не включається в строки досудового розслідування. Відповідно до постанови ККС/ВС від 28 вересня 2021 року у справі №758/12538/20, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Отже, фактичне закінчення ознайомлення, вказує на відновлення дії строків протягом яких необхідно звернутись до суду з обвинувальним актом. Відповідно, прокурор був зобов`язаний звернутись до суду з обвинувальним актом, в будь-якому випадку до 7 липня 2021 року. Водночас прокуратура звернулась до суду аж 01 вересня 2021 року, тобто поза строками досудового розслідування. При цьому зазначає, що прийнята 30 серпня 2021 року постанова про відновлення досудового розслідування, є явно протиправною не має жодних правових наслідків в межах даного провадження, оскільки кримінальне провадження не було зупинене. У зв`язку із вищенаведеним просить суд клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор Криштанович С.С. у задоволенні даного клопотання заперечив, зазначивши, що відомості про вчинені (інкриміновані) ОСОБА_1 кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 14.12.2012, тобто до часу набрання чинності змінами до КПК України, а, відтак, вказаний пункт ст.284 КПК України не підлягає застосуванню до даного кримінального провадження, оскільки вказаний пункт акцентує увагу на дату реєстрації саме кримінального правопорушення, а не виділення матеріалів досудового розслідування, яким ЄРДР автоматично присвоює відповідний номер. Крім того зазначає, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування строк досудового розслідування зупиняється, оскільки строк ознайомлення із матеріалами справи не включається до строку досудового розслідування. 24.06.2021, тобто за 6 днів до закінчення строку досудового розслідування, слідчим повідомлено ОСОБА_1 та його захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Як вбачається, із протоколу надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 та його захисник 24.06.2021 ознайомились лише з 1 із 25 томів провадження, що ними засвідчено власними підписами. Вказаним протоколом спростовується твердження захисту про те, що ОСОБА_1 та його захисник 24.06.2021 завершили ознайомлення із матеріалами провадження оскільки ними власноручно перекреслено графи, що стосуються ознайомлення із матеріалами інших томів справи. В подальшому, 30.08.2021 слідчим відновлено досудове розслідування, здійснено необхідні процесуальні дії та цього ж дня ОСОБА_1 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування, надано 26 томів матеріалів провадження для ознайомлення, що ними і було зроблено. Цього ж дня, стороні захисту вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт 01.09.2021 надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова. Також зазначає, що станом на 24.06.2021 в сторони обвинувачення залишалось 7 днів строку досудового розслідування, з яких 24 червня 2021 року використано 1 день, в подальшому з 30 серпня (відновлення досудового розслідування) до 1 вересня 2021 року (фізичного надходження до суду обвинувального акту) використано 3 дні, тобто строки досудового розслідування не порушені. Щодо покликання сторони захисту про протиправність винесення 30 серпня 2021 року слідчим постанови про відновлення досудового розслідування не грунтується на вимогах закону.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подані докази, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

05 травня 2021 року Першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури Павленком прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140000000239 від 05.05.2018 року до 30 червня 2021 року.

24 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження.

30 червня 2021 року ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, та поставив свій підпис у протоколі про ознайомлення з томом 1 на 147 аркушах, з томами від 2 до 26 проставив «Z» до кінця протоколу, однак у кінці вказаного протоколу, яким підозрюваний мав би підтвердити своїм прізвищем, ініціалами та підписом про ознайомлення з матеріалами розслідування, та ним жодного підпису та відповідно особи, яка ознайомлюється з матеріалами розслідування вказано не було, що таким чином спростовує сторону захисту, яка зазначає, що ОСОБА_1 30 червня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в тому розмірі, в якому вважав за необхідне, про що поставив свій підпис у протоколі про ознайомлення, та проставляючи «Z» до кінця протоколу засвідчив того ж дня закінчення свого ознайомлення з усіма матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до постанови ККС/ВС від 28 вересня 2021 року у справі №758/12538/20, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Постановою від 30 серпня 2021 досудове розслдідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

01.09.2021 обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова.

Таким чином, оскільки з матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_1 належним чином ознайомлений не був, що підтверджує відсутність його підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тому суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано строків досудового розслідування, а саме з 24.06.2021 (постанова про продовження строку досудового розслідування закінчується 30 червня 2021 року, тобто в органу досудового розслідування залишається 7 днів), з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, з якого строк досудового розслідування зупиняється, оскільки строк ознайомлення із матеріалами справи не включається до строку досудового розслідування, до моменту відновлення досудового розслідування від 30 серпня 2021 та зверненням до суду з обвинувальни актом від 01.09.2021 використано 3 дні, отже строки досудового розслідування порушені не були.

У зв`язку із вищенаведеним відсутні підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження, тому на переконання суду у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 110, 219, 284, 290, 372 КПК України, суд –

постановив:

у задоволенні клопотання захисника Акера Ігоря Ярославовича про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000239 від 05 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 – ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції закону від 07.04.2011) на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Р. Б. Єзерський