Постанова № 102236994, 24.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8752/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянина України, який працює директором ТзОВ «Свитязь», юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 174, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.11.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення (№ 005681) серії ГУ ЛВ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Свитязь» допустив порушення п. 189.1 ст.189, п. 198.5 «г», п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПКУ у наслідок чого підприємством завищено від`ємне значення з ПДВ за серпень 2021 року у сумі 7 937 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участіОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Із витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Свитязь» (13815844) від 17.11.2021 року № 21819/13-01-07-04/13815844, а також з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 року вбачається, що правопорушення відбулося в серпні 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко