Ухвала суду № 102236977, 24.12.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1900/21

Провадження №1-кп/443/141/21

УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

прокурора Шаковицької В.О.,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Михайлюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021142200000133 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.09.2021 близько 07 годин 00 хвилин, перебував неподалік приміщення КНП "Жидачівська міська лікарня", що по вул. Ярослава Мудрого, 29, в м. Жидачеві, Стрийського району, Львівської області, де в коридорі лікарні побачив велосипед марки "Dorozhnik" моделі "Lux", типу "дамка" червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , і в цей момент в нього виник умисел на вчинення суспільно небезпечного діяння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення коридору КНП "Жидачівська міська лікарня", де шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки "Dorozhnik" моделі "Lux", типу "Дамка" вартістю 2833 гривень 33 копійки. Після цього, ОСОБА_1 , покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 2833 гривень 33 копійки.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.09.2021 близько 12 годин 00 хвилини, перебуваючи неподалік терапевтичного відділення приміщення КНП "Жидачівська міська лікарня", що по вул. Ярослава Мудрого,29 в м. Жидачеві, Стрийського району, Львівської області, на вулиці побачив велосипед марки "Dorozhnik" моделі " Obsidian", типу "Дамка" синього кольору, який належить ОСОБА_4 , та в цей момент в нього виник умисел на вчинення суспільно небезпечного діяння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, попередньо знявши з велосипеда та залишивши на землі сумку з особистим майном потерпілої ОСОБА_4 , викрав велосипед марки "Dorozhnik" моделі "Obsidian", типу "дамка" вартістю 3333 гривень 33 копійки. Після цього, ОСОБА_1 , покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 3333 гривень 33 копійки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Разом з тим, у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 на даний час страждає хронічнимпсихічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії (з пізнім початком), ремітуючий перебіг з вираженим психопатоподібним і псевдоорганічним дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії (з пізнім початком), ремітуючий перебіг з вираженим психопатоподібним і псевдоорганічним дефектом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 586 від 01.11.2021.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів та свідчить про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, помістивши ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Захисник та законний представник ОСОБА_1 клопотання не заперечили.

ОСОБА_1 заперечив щодо поміщення його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». При цьому, пояснив, що дійсно взяв велосипед, однак хотів лише покататись. Щодо обставин події , які мали місце 25.09.2021 вказав, що такі у клопотанні вірно відображені. Щодо обставин події, які мали місце 22.09.2021 вказав, що не пам`ятає.

Вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, та ч.2 ст.185 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

Заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2021, згідно якої невідома особа 22.09.2021 близько 7.00 год. шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення коридору кухні КНП «Жидачівська міська лікарня» її велосипед «Дамка» марки «Люкс» червоного кольору;

Заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу від 22.09.2021;

Протоколом огляду предмету від 22.09.2021 та фототаблицею до протоколу, згідно якого огляд проведено на ділянці ґрунтової доріжки, що позаду магазину «Марія» і приміщення банку«Приват Банк» в м.Жидачів на пл.Свободи, що з тильної сторони за церквою, де знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_1 та добровільно видав велосипед марки «Люкс» типу дамка червоного кольору, який він тягнув із собою;

Висновком експерта №СЕ-19/114-21/17251-ТВ від 12.10.2021, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки "Dorozhnik" моделі "Lux", типу "дамка" червоного кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення становила 2833,33 грн.;

Протоколом пред`явлення до впізнання від 30.09.2021, згідно якого ОСОБА_3 упізнала вказаний велосипед як такий, що належить їй та був викрадений 22.09.2021 з коридору кухні КНП «Жидачівська міська лікарня»;

Заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2021, згідно якої невідома особа 25.09.2021 близько 12.00 год. вчинила крадіжку належного їй велосипеду «Дамка» синього кольору, який знаходився біля терапевтичного відділення КНП «Жидачівська міська лікарня»;

Протоколом огляду місця події від 25.09.2021, згідно якого при огляді території біля приміщення терапевтичного/неврологічного відділення КНП «Жидачівська міська лікарня», що в м.Жидачів по вул.Я.Мудрого, 29, виявлено зліва від вхідних дверей, на асфальті пластикову перев`язану сумку сіро-зеленого кольору, із зеленими ручками. ОСОБА_4 вказала, що дана сумка знаходилась на велосипеді, який було викрадено;

Заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу від 25.09.2021;

Протоколом огляду предмету від 25.09.2021 та фототаблицею до протоколу, згідно якого буля приміщення ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Жидачів, вул.Садова, 4, знаходиться громадянин, який назвався ОСОБА_1 . Біля останнього знаходився велосипед типу «Дамка» синього кольору;

Висновком експерта №СЕ-19/114-21/17252-ТВ від 12.10.2021, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки "Dorozhnik" моделі " Obsidian", типу "Дамка" синього кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення становила 3333,33 грн.;

Протоколом пред`явлення до впізнання від 28.09.2021, згідно якого ОСОБА_4 упізнала вказаний велосипед як такий, що належить їй та був викрадений 25.09.2021.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляду справи у їх відсутності, оскільки не мають можливості прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Учасники процесу не заперечили проти розгляду справи у відсутності потерпілих.

Частиною 2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу останнього, до якого раніше, а саме ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2014 року застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, згідно висновку медичної наркологічної комісії №102 від 24.11.2021 не рекомендовано застосування ст.96 КК України, за місцем проживання ніяких нарікань не поступало.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, мали місце і вчинені в стані неосудності ОСОБА_1 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.92-94 КК України, ст.503, 512, 513 КПК України, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Після набрання вироком законної сили, речовідокази по справі:

- велосипед марки "Dorozhnik" моделі "Lux", типу "дамка" червоного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

- велосипед марки "Dorozhnik" моделі " Obsidian", типу "Дамка" синього кольору - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.І. Сливка