
ПОСТАНОВА
Справа №521/20288/21
Номер провадження 3/521/11423/21
16 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 18.01.2014 року,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В :
08.11.2021 року о 00 годині 15 хвилин, 09.11.2021 року о 00 годині 05 хвилин, 09.11.2021 року о 23 годині 10 хвилин, 10.11.2021 року о 23 годині 30 хвилин , 13.11.2021 року о 23 годині 30 хвилин, 14.11.2021 року о 23 годині 50 хвилин, 15.11.2021 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області були складені протоколи про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до суду, до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та жодних клопотань про відкладення судового засідання не надав. Неявку ОСОБА_1 , до судового засідання, суд розцінює як небажання скористатися своїм правом надати пояснення стосовно правопорушення, передбаченим ст. 268 КУпАП.
Вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908852, ВАБ № 908851 ВАБ № 908849, ВАБ № 908848, ВАБ № 908686, ВАБ № 908847, ВАБ № 908850.
-рапортами співробітників ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;
-поясненнями правопорушника
-ухвалою про вставовлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративних справ №№ 521/20288/21, 521/20291/21, 521/20298/21, 521/20296/21, 521/20295/21, 521/20293/21, 521/20299/21 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 521/20288/21 провадження 3/521/11423/21.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 454 гривні. (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA028999980313141206000015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.П. Передерко
Судове рішення № 102236901, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20288/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: