Рішення № 102236744, 30.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/25280/21

Провадження № 2-о/947/363/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеський Національний університет імені І.І. Мечнікова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт належності заявнику наступних документів: Свідоцтва про народження, НОМЕР_5, від 15 вересня 1959 року, Диплому НОМЕР_1 від 26 червня 1985 року, Трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 1999 р. Суворовським РВ ОУУМВС України в Одеській області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серїї НОМЕР_5 від 15.09.1959 року прізвище заявника було записано через літеру «і», а саме ОСОБА_1 . 26 червня 1985 року мною заявником отримано Диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова за спеціальністю правознавство. Диплом видано Одеським державним університетом ім. І.І. Мечникова, на підставі рішення екзаменаційної комісії від 19 червня 1985 року. Проте, у зазначеному дипломі було допущено помилку, у зв`язку чим невірно вказано по-батькові заявника. Так, замість вірного написання « ОСОБА_1 », помилково було записано « ОСОБА_1 ». .

23 червня 1999 р. Суворовським РВ ОУУМВС України в Одеській області заявнику був виданий новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , за яким його прізвище було зазначено через літеру « и ». Наразі в паспорті громадянина України в графі прізвище замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 »

Таким чином, у зв`язку із допущеною помилкою в графі по батькові у Дипломі НОМЕР_1 та зміною написання прізвища у новому паспорті серп НОМЕР_3 , виникла розбіжність між написанням прізвища та по батькові у паспорті громадянина України та у

Дипломі серії НОМЕР_1 від 26.06.1985 року.

17 жовтня 1977 року на ім`я заявника було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_4 Однак зазначена трудова книжка заповнена на російській мові, у зв`язку із чим наразі виникають труднощі доведення в державних установах, що зазначений документ належить саме заявнику.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 , зазначених документів підтверджується наявністю: Свідоцтва про народження, НОМЕР_5, від 15 вересня 1959 року, Диплому НОМЕР_1 від 26 червня 1985 року, Трудової книжки серії НОМЕР_2 , паспорту заявника та свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.1.п. 6, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеський Національний університет імені І.І. Мечнікова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: Свідоцтва про народження, НОМЕР_5, від 15 вересня 1959 року, Диплому НОМЕР_1 від 26 червня 1985 року, Трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 10.12.2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.